Комментарии к статье №4, Гнезненские заметки

Редактор издания (16.12.2020 10:29:32)

35.
Иоанн Люксембургский (1296–1346) — король Чехии в 1310–1346 гг.

Редактор сайта (24.11.2013 08:09:53)

1.

«сташа близ града, акы 2 перестрела, и рекоша...» —

то есть с крепостных стен речь татар была слышна с расстояния двух перелетов стрелы.

Кто-то говорил, что у татар были составные луки, из которых они могли посылать стрелы аж на 800 метров. Тогда получается, что беседовали татары с московитами, находясь за полторы версты от крепости... Однако!

Современные спортивные луки, изготовленные по космическим технологиям, в руках мастера спорта могут отослать стрелу максимум на 350 метров!

Таким образом, утверждение Л. Н. Гумилёва о 800-метровом полёте монгольской стрелы — байка. Соответственно, населенцев замка и степных скифов разделяло не более 200 метров.

2.

Что же касается предыстории, то трудно удержаться от замечаний.

2.1.

Видимо достали московиты разбоями Рязань так, что тамошний князь (Олег Рязанский) пособил царю Орды, а до того (в 1380 г.) отказался участвовать в Куликовской битве... став любимцем своего народа.

Но вот история про указание брода — нет более вопиющего перла, доказывающего подлог всей этой истории с предвзятым, заказным освещением позиции Олега в московских разборках со степными скифами. В этой истории всё перевёрнуто с ног на голову!

Почему же никому в голову не приходит сделать элементарное сопоставление?

С одной стороны, полчища, несколько сот тысяч степняков (как говорят лейб-историки) пришли из-за Волги, а, значит, переправились через «речушку» в низовьях её течения...

На секундочку!
Сотни тысяч всадников, у каждого из которых было подчас и две и три лошади с поклажей, вместе с парком стенобитных орудий, запасами продовольствия и прочим скарбом без проблем переплыли Волгу там, где её ширина за несколько километров зашкаливает!

С другой стороны, после переправы через могучую реку Ра, идя на север по её правому берегу, они упёрлись в Оку, и отнюдь не в нижнем её течении. То есть упёрлись условно «в ручеёк», который они были не в состоянии преодолеть, только как вброд!

Так куда же девалось инженерное искусство степняков, навыки «непревзойдённых» пловцов и мостостроителей?

Таким образом, предательство Олега Рязанского — это оценка его поведения с «колокольни» замка московских шакалов, их лейб-историков (то есть тогдашних попов). Но вряд ли с позиции здоровой морали и справедливости.

2.2.

В дым пьяные москвичи при подходе передового отряда Тахтамыша залезли на стены крепости, сняли портки и, развернувшись, показали разведчикам где именно они хотели бы видеть их царя.
То есть не очень-то и боялись московиты татарского ига.

Однако царь Тахтамыш не мог такого оскорбления пережить, подошёл к Москве с основным воинством и, используя двух русских князей-предателей (ой-ли предателей?), таки выманил литовского князя Остея (внука Ольгерда), как говорят лейб-историки, временно (? — ой ли) правившего тогда в городе...

Но Москву ордынец не жёг! Сами же горожане её и подожгли!