▲ Наверх


Встарь, или Как жили люди


Гравюра
Искать: статьи комментарии автора источники

Встарь → Разделы и темы → Дела лихие и греховные. Противодействие правом → Воровство, коррупция → Славяне и российские этносы (XIX век)

17. Дела лихие и греховные. Противодействие правом

17.3. Воровство, коррупция. Славяне и российские этносы (XIX век)

Описание прихода, Мореходов, Осокин, Исследование, Захарьин, Немирович, Карпович, Безобразов, Кокорев, Горихвостов, Ядринцев, Писарькова, Куропаткин, Кауфман, Дубельт

Статья № 1
Описание одного прихода в Грязовецком уезде, 1863

Вологда

Красть — не охотник наш крестьянин, но если ему приведётся быть обмерщиком, вахтёром, сельским начальником — маха не даст, так-таки и норовит что-либо стянуть.

чиновникиказнокрадствоворовство

Источник: [19.28]

Статья № 2
Мичман Мореходов1, 31 декабря 1824

Иностранцы, в Петербурге живущие, смеются над русскими и верить не хотят, чтоб чиновник наш, не имеющий никакой собственности и получающий в год жалованья не более 200 или 300 рублей, мог содержать себя, жену и детей; но они не знают, что у нас есть такие еще экономы, которые, располагая с умом скудным их жалованьем, могут отдавать дочерей в пансион, жену наряжать в модные шляпки и шали и почасту пиры давать приятелям.

Госпитальный комиссар Белозеров, человек низкого происхождения, не имевший никакой собственности, с жалованьем по нескольку сот рублей в год, выстроил огромный дом и ряд лавок и самом Кронштадте, на самом видном и приметном месте города (против церкви Богоявления Господня, подле старого рынка). Откуда взял он капитал? Корабельный же мастер строил дома из мачтовых лесов и назначал в приданое дочерям своим!


1 Псевдоним вице-адмирала В. М. Головина. — Прим. ред.

чиновникиказнокрадствокоррупциявздоимство

Источник: [19.29]

Статья № 3
Г. М. Осокин, 1895

Сибирь, Забайкайле, «откаты»

Как интересную особенность в выплате жалованья (Пограничным караулам — Прим. ред.) можно привести следующее. Развозчики казенного жалованья получают нелегальных поборов с каждого караула приблизительно по 2 лана серебром, то есть в общем с двадцати караулов 40 лан, а сами выплачивают тем же караулам всего 12 лан (1 лан стоит 1 руб. 50 коп.)!

откатыпограничникисодержаниезарплатавымогательство

Источник: [19.33]

Статья № 4
Исследование о состоянии рыболовства в России и Норвегии, 1862

Анализ Российского экспорта в Норвегию, а также торгового баланса с этой страной на фоне царящего на Севере жуткого воровства и казнокрадства среди чиновников и купцов, например, "олигарха" Платунова см. стр. 10 здесь, 15.6 Mb.

рыболовствоНорвегияторговый балансказнокрадствокоррупция

Источник: [19.42]

Статья № 5
И. Н. Захарьин, 1884

Реформа-1861. Обман белорусов при наделении их землёю

По положение 19-го февраля, крестьяне Могилевской губернiи должны были быть надѣлены землею, въ количествѣ 4 ½ десятинъ на душу, удобной эемли. Но польскіе мировые посредники, при введеніи уставныхъ грамогь, отводили иногда крестьянами во- первыхъ, вмѣсто указанной въ законѣ десятины (2,400 кв. саж.), мѣстный моргъ, который былъ много меньше десятины; а во-вторыхъ, подъ видомъ удобной земли, у крестьянъ въ надѣлѣ, при повѣркѣ, оказывалась всяческая земля — и удобная, состоящая изъ пашни и луговъ, и совершенно никуда негодная и ничего нестоющая земля — изъ овраговъ, дорогъ, болотъ и песчаныхъ или камѳнистыхъ участковъ и клочковъ, которые немыслимо было удобрять, а слѣдовательно, и что-либо сѣять на нихъ. Между тѣмъ, крестьяне, по уставной грамотѣ, обязывались платить полный, 9-ти-рубдевый оброкъ за эти свои, на половину неудобные, надѣлы.
<…>

Значится, напримѣръ, на планѣ, что крестьяне этой деревни имѣють лугу, положим, сорокъ десятинъ.
— Ведите насъ на вашъ лугъ, — обращаюсь, бывало, къ крестьянамъ.
— Да у насъ, паночку, нэма ни якого сѣножатья, — отвѣчаютъ они, низко кланяясь.

— Да вотъ же, въ такомъ-то мѣстѣ, около кустарника, у васъ показано лугу 40 десятинъ. Туда и ведите.
— Нэма, паночку, нэма! тамъ болото… Taм, тилько птушка перелетить; а ни человіку, ни коню тамъ не можно пройти.
— Все равно, ведите.

Идемъ. Помѣщикъ, сильно сконфуженный и недовольный, идетъ, хотя и неохотно, вмѣстѣ съ нами. Онъ начинаеть заводить рѣчъ на тему о дождливомъ лѣтѣ, что теперь-де луга вездѣ поваливало водою и т. д.; крестьяне, между тѣмъ, пользуются случаемъ поговорить о своѳмъ горькомъ житьѣ-бытьѣ и о томъ порядкѣ, который существовалъ у нихъ при введѳніи уставной грамоты: оказывается, что за ихъ упорство и несогласiе подписать грамоту всѣ они, поголовно почти, были высѣчены.

— Но вы, все-таки, подписали же эту уставную грамоту? — говорю я имъ, — вотъ и подпись ваша…
— Ни. Не подписали. Посредникъ забравъ печатку оть старосты и тамъ, въ паньскомъ домѣ, хтось (кто-то) за насъ подписавъ…
— Брешете вы, пся крэвъ! — огрызается на нихъ не стерпѣвшій панъ.

крепостное правореформакрестьянеобманземлямежеваниенеугодья

Источник: [19.61]
Комментарии

Статья № 6
В. И. Немирович-Данченко, 1884

Урал. Верх-Нейвинские заводы и воровство металла

— Да заводъ не все работаетъ, а кань выполнять заказъ и шабашъ. Иди на всѣ четыре стороны.
— Что же вы тогда дѣлаете?

— Къ подрядчику идемъ уголь жечь. Разбѣгаемся на другія работы… А то и такъ голодуемъ. Еще мастеру — лучше. Онъ хоть что-нибудь отложить можетъ. Ну, а намъ плохо. Мастеру въ мѣсяцъ иной разъ и всѣ двадцать рублей приведется, отдѣлочному тоже хорошо — бываетъ и по пятнадцати рублей; ну, а намъ изъ двѣнадцати ничего на черный день не прикопишь… На старательской работѣ еще хоть бабъ бѳрутъ, а на нашу заводскую баба не гожа, ее не надо. Оно и туте помоги нѣтъ!

— Безъ работы плохо!
— Чего хуже! Бываете по мѣсяцамъ такъ-то… Пухнешь!.. Опрошлый годъ бѣда была. Николи сплавомъ по Чусовой не ходилъ, а тутъ на барки в дарился. Ну, прокормиться прокормился, а домой ничего не послать. Хозяинъ жидъ попался. Барки-то утопить хотѣлъ.

— Какъ утопить?
— Очень просто. Потому онъ пермское желѣзо везъ. Ну, показалъ его больше, а что на рукахъ было — распродалъ, оставить самую малость. Ну, только мы барку-то отстояли.

— Досталось ему?
— Кому, жиду то? Куда!..

И рабочій махнулъ рукой,
— Имъ, аспидамъ, воровать завсегда свободно; вотъ, ежели намъ — ну, точно — съ голоду что сдѣлаешь — не пожалѣютъ. А имъ что?… Имъ хорошо!… Слава те, Господи! помирать не надо!

металлтранспортировкаворовствоголодотхожий промыселкрестьяне

Источник: [19.67]

Статья № 7
У. Карпович, 1837

Дворня

По дѣланнымъ мною часто смѣтамъ, содержание и пропитаніе каждаго семейства дворовыхъ людей, стоить владельцу въ годъ болѣе 500 руб. А какая отъ сихъ хлѣбоѣдовъ польза? Никакой, кромѣ всегдашняго убытка!

За нихъ плотятъ всѣ подати; даютъ при усадьбахъ хорошія избы, которыя они, не сохраняя дровъ, топятъ обыкновенно съ утра до вечера. Они имѣютъ свои огороды, сѣнокосные луга, землю для посѣва льна; держать коровъ, овецъ, свиней, птицъ и пр. и послѣ всего этого, они всегда еще не довольны!

Гдѣ же ихъ въ вотчинѣ много, тамъ безпрестанныя ссоры, прошенія, жалобы. Ночью производятся ими различныя злоупотребления: одинъ несетъ изъ гумна связку соломы; другой тащитъ изъ сарая. или конюшни овесъ, сѣно; тотъ мякину, хлѣбныя озади и прочіе.

Случается, что, по стачкѣ съ гуменнымъ, таскаютъ и чистое зерно для своего скота и свиней.
Однимъ словомъ, гдѣ въ имѣніи много дворовыхъ людей, тамъ доходы всегда скудны.

дворняокормлениеворовствоубытки

Источник: [19.137]

Статья № 8
В. П. Безобразов, 1869

Нынѣшнее положевіе Ревдинскихъ (поссесіонныхъ) заводовъ полковника Демидова представляется самымъ крайнимъ выраженіемъ недуговъ, гнѣздящихся въ частномъ горномъ хозяйствѣ на Уралѣ, и вмѣстѣ съ тѣмъ самымъ крайнимъ выраженіемъ системы государственнаго хозяйства, обусловившей собою рязвитіе этихъ недуговъ...

При многихъ хорошихъ естественныхъ условіяхъ хозяйства (въ томъ числѣ въ особенности при изобиліи и близости горючаго матерьяла, въ Бисертской дачѣ, и при мѣстоположеніи на самой Чусовой), Ревдинскій горный округъ сталъ разстраиваться за долго до освобождения горнозаводскаго народонаселенія, начиная около 1855 г.; главная причина разстройства — крайняя безпорядочность въ заводоуправленіи. Послѣдняя слишкомъ извѣстна для всѣхъ знакомыхъ съ обстоятельствами Ревдинскаго округа, и обнаруживается даже при первомъ личномъ обозрѣніи Ревды.

Огромные суммы денегъ были брошены на всякаго рода увеселительныя заведенiя (въ томъ числѣ напр. домашній театръ) и постройки, возведеніе и содержание которыхъ господствовали надъ всякими хозяйственными расходами, — не говоря уже о непроизводительной тратѣ занятыхъ денегъ за чертою имѣніа, — не оставившей никакихъ слѣдовъ въ самомъ имѣніи.

Хозяйственныя затруднения, возникшія впослѣдствіи съ дороговизною провіанта, и крязисъ въ отношеніяхъ къ рабочимъ, потребовавшій значительныхъ наличныхъ капиталовъ, нанесли послѣдніе смертельные удары этому разстройству дѣлъ, или лучше дали поводъ ссылаться на эти затрудненія въ оправданіе расстройства хозяйства, которое нисколько отъ нихъ независѣло, и развѣ только, при произвольномъ распоряженіи рабочею силою, могло бы нѣсколько долѣе протянуться.

Впрочемь и въ эпоху крѣпостнаго права на Ревдѣ были большія замѣшательства съ рабочими, возникавшія отъ несправедливыхъ требованій заводоуправленія и вызывавшая вмѣшательство властей; такъ напр. еще въ сороковыхъ годахъ здѣсь происходили настоящiя возмущенія, заставившія правительство употребить войско, даже, артиллерію, которая однажды положила на мѣстѣ убитыми до 140 человѣкъ. Такіе факты, случавшіеся впрочемъ и на другихъ уральскихъ заводахъ, ясно доказываютъ историческую необходимость упраздненія крѣпостнаго права и полную неосновательность объясненія разстройства заводовъ затрудненіями, возбужденными будто бы этимъ событіемъ.

горные заводыУралРевдабал во время чумыэкономикаворовство

Источник: [19.155]
Комментарии

Статья № 9
В. А. Кокорев, †1889

Экономические провалы

Третье наслоение мыслей
Какая пустая мечта воображать, что из «Экономических Провалов» выйдет какая-то польза...

В 1862 г. был представлен с лишком от 50 лиц составленный с моим участием проект сооружения железных дорог на русские средства без гарантии от правительства, поставленный в связь со сбором акциза с хлебного вина.

Проекту этому дали истолкование возрождения откупной монополии, тогда как вся продажа хлебного вина предоставлялась, на основании вновь вводимой тогда акцизной системы, всем желающим торговать вином, но только без спаивания народа, т. е. без увеличения кабаков, а чтобы частная компания заменяла собою казенную администрацию по сбору акциза, обязываясь притом строить железные дороги, как выше сказано, без гарантии и без займов за границей. На проект этот была объявлена резолюция, напечатанная в то время во всех газетах и начинавшаяся словами: «отвергая» и проч.

После этого отвержения мы стали искать милостивых пособий, в виде займов у заграничных банкиров. Расчет компании, предлагавшей обойтись русскими средствами, был основан на том, что у нее не будет потерь по вознаграждению винокуренных заводчиков за перекур вина, и на сбереженные через это суммы построятся железные дороги и поступят в собственность правительства. Таким образом, правительство, не делая заграничных долгов, имело бы даром железные дороги.

Вознаграждение за перекур, как мы видели (в девятом провале), составило по отчетам министерства финансов по 1880 г. 324.250.160 руб., а по 1887 г. оно, вероятно, составляет 500 млн., на которое могло бы быть выстроено, по меньшей мере, 10 тыс. верст железных дорог. И вот такой-то проект, в котором заключалась сила саморазвития, спасение России от внешних долгов и выражение перед всей Европой нашей возможности создавать все нам нужное дома, своими собственными средствами, был отвергнут...

На множество неутешительных и самых безотрадных мыслей наводит бывшее в 1868 г. ходатайство 92 русских людей об отдаче им Николаевской железной дороги. Это ходатайство было возбуждено уверенностью, что правительство пришло к сознанию своей ошибки в учреждении Главного французского общества железных дорог, ухитрившегося обобрать русскую казну на несколько десятков миллионов, и что если это общество имело дерзновение просить об отдаче ему Николаевской дороги, то, вероятно, в том убеждении, что в России не найдется такой внутренней силы, которая могла бы быть ему соперником.

Сила эта нашлась в упомянутых 92 лицах, которые выбрали из себя депутатов для ходатайства перед правительством; депутаты эти были: Чижов, Кошелев, двое Мамонтовых, Рукавишников, Горбов, Полетика, я и еще кто-то. Депутаты эти прожили в Петербурге по этому делу семь месяцев.

Для рассмотрения наших предложений, сравнительно с предложениями Главного общества, было памятное и замечательное особое заседание в Аничковом дворце, состоявшее из всех министров, под председательством Наследника Цесаревича, ныне благополучно царствующего Государя Императора Александра Александровича, с участием в заседании Великого князя Константина Николаевича и с приглашением от Главного Общества бывшего тогда председателем совета оного графа Г. А. Строганова и от русской компании двух лиц, Полетики и меня. Ни граф Строганов, ни мы не были членами заседания, нас призывали только для ответов на предлагавшиеся нам вопросы...

Совет состоял из министров, председателей департаментов Государственного совета и других высокопоставленных сановников, а всего из 22 лиц, из которых 17 были за русскую компанию, включительно с Августейшим покровителем русской предприимчивости Государем Наследником Цесаревичем; но дело решилось согласно с мнением меньшинства, на основании каких-то финансовых интересов, долженствующих выразиться в возвышении цены на акции Главного общества...

Поднялись акции Главного общества на европейских биржах, к очевидной выгоде держателей этих акций, по большей части иностранцев, и поднялись оттого, что задушили стремление 92 лиц, за которыми стояло ожидающих правдивой развязки дела — за каждым более ста лиц. Это решение произвело великое разрушение русской экономической силы...

Но что же выиграли финансы в общем итоге от подъема акций Главного общества и к чему все это привело? Наш рубль упал впоследствии наполовину, а заграничные наши друзья-банкиры, еще более завладевши нами посредством уступки Николаевской дороги Главному обществу, успели окончательно одурманить нас мнимою дружбою и вовлекли в неоплатные долги.

коррупцияНиколаевская дорогажелезные дороги России

Источник: [19.164]

Статья № 10
А. З. Горихвостов, 1822–1823

В составе Российской империи с XVII: Ногайская орда → Сибирское Царство → Казахское ханство

[Октября] 8. Кочевья его высокостепенства хана за речкой Дангузом. У высокостепенного пропали два верблюда, которых он проискал сам до 5 часов полудня, а в 7 часов, согласно желанию его, я отправился в город Оренбург…

[Ноября] 15. Семиродского Туатаевского подотделения киргиз Джанат Ниатов украл у киргизца Иманбая таминского отделения трех баранов. Получив жалобу, высокостепенный собрал почетных из народа, кочующих близ станицы Гирьяльской, призвав муллу, и предложил судить: какое положить наказание вору. По долгим прениям, наконец, по прежним преданиям положили: если бы хищник украл что-либо из кибитки, то следует лишить [его] живота, а покража, как учинена вне оной, то отрубить [виновнику] правую руку и лишить имущества…

Желающих получить что-либо из имущества виновного набралось человек до 30, и все отправились с султанами Ишгазы Ширгазиевым и Юсупом Нуралиевым в аул на Среднюю Бердянку. Но, прибыв, виновного не нашли, а осведомились, что, узнав о приговоре над ним, заключенным, он оставил все на произвол и бежал к злодеям (В иное племя — Прим. ред.) на реку Сагыз. А потому [прибывшие], разграбя все имущество [бежавшего], разделили между собою не только стада табунов, даже и кошмы с кибиткамн, оставив жену и детей виновника на открытом воздухе в самом несчастном положении.

Казахстанжадностьворовствокомпенсацияконфискация имущества

Источник: [19.166]

Статья № 11
Н. М. Ядринцев, 1885

Алтайская афера Малькова

Мы видели также несколько полуразрушенных зданий в этой долине, созданных, говорят, купцом Мальковым, роль которого и похождения заслужили печальную известность в этих местах. Так как этот купец появляется нередко и в Петербурге для собирания пожертвований, то о нём стоит сказать два слова.

Бывший бойким торговцем и чуть ли не кабатчиком, по крайней мере, брат его держал в Барнауле кабаки, этот г. Мальков в одно утро почувствовал призвание к другой деятельности. В изданной им исповеди, он рассказывает, что ему предсказала новое призвание одна томская кликуша Домна Карповна. Какие-то бессмысленные слова полупомешанной попрошайки решили призвание бийского купца. Он вздумал помогать обращению инородцев, которые доселе привлекали хищнические взоры местных купцов, к числу которых принадлежал и Мальков; он восчувствовал стремление, будто бы вдобавок, кроме торговли, обратить еще их на путь истинный. С этой целью г. Мальков, однако, не роздал своего собственного состояния, но решился собирать жертвы с других и с таким намерением направился в Петербург искать благотворителей.

Явившись в Москву и Петербург, он привёз с собой картинки диких телецких мест и рассказывал всевозможные чудеса о местах, о которых идет теперь речь. Конечно, в глазах слушателей это были пустыни, где народ страдал и пребывал в темноте именно от того, что не явился еще благотворитель и просветитель, подобный купцу Малькову.

Возбудив сострадание и удивление, Мальков собирал порядочные суммы. Энергия его в этом случае была неутомима, доказательством тому служило то, что он проникал до Парижа и Ниццы, ища благотворителей среди аристократов.

Собрав значительные суммы, он возвратился в Алтай. Конечно, никто не мог его проверить, и никто не знал, что делается им на берегах пустынного Телецкого озера. Только после обнаружилось, что за благотворитель г. Мальков. Миссия потребовала от него отчёта в деньгах. Со своей стороны, г. Мальков также начал обнаруживать нечто. Словом между Мальковым и миссией завязалась полемика, доходившая до печати и обнаруживавшая многое сокровенное и компрометирующее, что скрывалось под завесой алтайской Изиды. Во время этого спора к удивлению свидетелей его получилось известие, что начатый постройкой монастырь сгорел и никаких следов о тратах на него не осталось.

афера Мальковаобман благотворителей

Источник: [19.190]

Статья № 12
Л. Ф. Писарькова

Причины взяточничества и казнокрадства. Историческая традиция «кормлений»

В конце 1830-х годов благоприятное решение дела в Сенате обходилось до 50 тысяч рублей. Кроме таких разовых «дач», практиковались и постоянные «кормления» администрации откупщиками, горнозаводчиками, солепромышленниками, помещиками и другими лицами, особо заинтересованными в благорасположении администрации. По свидетельству современников, именно из этого источника губернские чиновники «черпали такие суммы, которые были необходимы для удовлетворения потребностей приличной известному чину и положению жизни». Например, в конце 1830-х годов откупщик ежегодно платил губернатору Симбирской губернии 10 тысяч рублей ассигнациями, вице-губернатору 20 тысяч, прокурору, «как человеку слабому и безгласному», только три тысячи рублей, каждому советнику по две тысячи рублей«...

В отдельные годы «пособия» кн. Голицына пермским чиновникам в два-четыре и даже шесть раз превышали казенное жалованье. Например, уездный судья при окладе в 300 рублей получал из «Главного правления пермских заводов, промыслов и вотчин кн. Голицыных» денежных и натуральных выплат в общей сложности на 600–1600 рублей в год, годовое жалованье земского исправника в 250 рублей весомо дополняли 1000–1800 рублей, поступавшие из того же источника.

О широком распространении системы «кормлений» администрации говорит тот факт, что ее практиковал, хотя и по другим соображениям, даже очень богатый и безукоризненно честный киевский губернатор (в 1839–1852 годы) И. И. Фундуклей. Он считал, что если богатые помещики не будут выделять средства на содержание чиновников полиции, «то средства эти они будут получать от воров». Это обстоятельство играло далеко не последнюю роль в широком распространении злоупотреблений, вызывало неуважение к закону, способствовало формированию правового нигилизма и, в конечном итоге, оказывало развращающее влияние на общество.

Фатальный исход всех реформ в России

В русской истории существует определенная закономерность, которую давно заметили современники, жившие в преобразовательные эпохи: проведение реформ в России неразрывно связано с усилением коррупции...

Невозможность обеспечить чиновников достойным жалованьем заставляла русское правительство терпимо относиться к подобным злоупотреблениям. Правительство, не соблюдая своих обязательств по отношению к служащим государственного аппарата, не могло требовать бескорыстного исполнения служащими своих обязанностей. Например, в 1847 году за должностные преступления были судимы восемь процентов всех чиновников IX–XIV классов (4 131 человек из 50 877), но около половины этих служащих возвращались на гражданскую службу. В том же 1847 году среди чиновников IX–XIV классов число бывших под судом составляло около 3,5 процента (1 754 из 50 877 человек), а чиновников первых восьми классов — 3,7 процента (400 из 10 771 человека). Следует заметить, что в случае недоказанной вины чиновника суд оставлял его «в подозрении»; при такой формулировке пребывание под судом не сказывалось на карьере чиновника. Например, в 1830-е годы должность председателя 1-го департамента Московской палаты уголовного суда занимал чиновник, дважды побывавший под судом.

Итак, условия службы российского чиновника обрекали его на нарушение
присяги и создавали благоприятную почву для широкого распространения взяточничества и казнокрадства. В немалой степени этому способствовали и исторические традиции, и дальнейшая бюрократизация управления, и неравномерный, скачкообразный характер развития российской государственности.

подталкивание к коррупциикорруция вездефатальный исход всех реформ

Источник: [21.117]

Статья № 13
А. Н. Куропаткин, 1903, с 27 мая по 1 июля

Афера с Аляской

Я много наслышался о предприятиях Вонлярлярского14 на Аляске и не доверяю таким же новым предприятиям. Там тоже собирались отстаивать русское дело, а теперь уже впускают 300 американцев — разведчиков золота, и хотят и просят пустить ещё 200. Туземцам повезут водку, создадут компанию, привлекут иностранные капиталы и затем, как думают во Владивостоке, лопнут, прикарманив часть иностранных денег.

афера с Аляской

Источник: [20.122]
Комментарии

Статья № 14
Пётр М. фон Кауфман, 1881

Еврейский вопрос в Киевской губернии

Правительство признало необходимым усилить русское землевладение и с этою целью предпринять ряд мер, к числу которых относится и Высочайшее повеление 10 июля 1864 г., коим постановлено: дарованное евреям в 1862 г. право приобретать угодья и земли, принадлежащие к помещичьим имениям, не распространять на губернии, в которых производится обязательный выкуп, и, согласно сему, — воспретить всем без исключения евреям приобретать от помещиков и крестьян земли в губерниях, подведомых Виленскому и Киевскому генерал-губернаторам21.

Но несмотря на такое категорическое воспрещение, евреи нашли возможность обойти закон, покупая помещичьи земли или на имя подставных лиц или же прикрывая свои покупки достаточными арендами. Из сведений, доставленных бывшему Киевскому Генерал-Губернатору за 1878 г., видно, что в то время было в Киевской губернии 12 имений, отданных в долгосрочную аренду на таких условиях, которые прямо указывают, что арендные контракты служат только прикрытием фактического владения евреев этими имениями.

Так наприм(ер):
1) С. Головятин в Черкасском уезде графов Ивана и Марии Шеленбург — 838 дес(ятин) 1780 саж(еней) по контракту, заключённому с согласия попечителя их графа Карла Шеленбурга и явленному у С.-Петербургского Нотариуса Ясокина 13 февраля 1870 г., отдано в аренду еврею Мошке Ицкевичу на 36 лет, на следующих условиях: Ицкевичу отдаётся имение, со всею принадлежащею к нему землёю (за исключением крестьянского надела), со всем лесом, оброчными статьями, строениями, рабочим скотом и со всею движимостью; ему предоставляется право пользоваться имением по своему усмотрению, рубить лес и продавать в свою пользу, отдавать землю и оброчные статьи в аренду, строить заводы и фабрики, строить хозяйственные и питейные заведения; арендная плата назначена по 1 000 р. в год, и вся сумма уплачена вперёд; кроме того, на обязанности арендатора имения отнесена уплата всех причитающихся с имения сборов и повинностей. По истечении 36-летнего срока, если Ицкевич захочет оставить имение за собою, то кладельцы обязаны заключить с ним контракт на тех же условиях и на такой срок, на какой он пожелает. Очевидно, что контракт этот только прикрывает покупку Ицкевичем имения.

2) Часть с. Куликовки в Чигиринском уезде Якубовского и Порембской, 105 дес(ятин) по мировой сделке, совершенной в бывшем Чигиринском уездном Суде в 1866 г., отданы еврею Авруму Гольденбергу в аренду на 90 лет за 1 625 р., которые и уплачены вперёд, при заключении сделки.
Здесь как уплата вперёд арендной суммы, так и самая продолжительность срока указывает на фиктивность аренды.

З) В Сквирском уезде при с. Яроновичах, хутор Никот, княгини Гогенлоэ Шилигсфюрст — 29 412 дес(ятин), отдан евреям Иосю и Зельману Ревисам с 1868 г. на 36 лет за плату единовременно 6 000 р. По условию куплен, собственно лес на сруб, с правом пользования в течение 36 лет землёю; по истечении же этого срока княгиня Гогенлоэ, если пожелает отобрать от Ревисов землю, обязана заплатить им за постройки, какие бы они ни были, 10 000 р. или оставить землю у Ревисов на дальнейшее время.

4) В Каневском уезде с. Степаницы, помещица Хамца, 705 дес(ятин), состоит в аренде у еврея Иойны Зайцева с 1869 г. на 36 лет, за плату ежегодно З 250 р., которые засчитываются за процент от должных Хамцев Зайцеву 66 000 р., обеспеченных арендуемой землёю. Здесь, очевидно, покупка совершена Зайцевым на особом условии, обеспечивающим его от потери уплаченного капитала, если бы арендный контракт был признан недействительным.

5) В Киевском уезде, д. Матяшевка, Чеховского, 600 дес(ятин) отдана в аренду тому же Зайцеву, на 36 лет с 1878 г. за плату по 1 900 р. в год, которая вносится по полугодиям. Ничтожность арендной платы, по З с небольшим рубля за десятину в местности, где наемная плата за десятину доходит до 10 р. и выше, указывает на то, что Зайцевым куплено имение. арендная же плата составляет, вероятно, платёж процентов земельному банку.

По всей вероятности, и между имениями, состоящими у евреев в краткосрочной аренде (до 12 лет), есть такие, которые куплены евреями и на которые возобновление арендных контрактов в пользу действительных владельцев-евреев обеспечено какими-нибудь денежными обязательствами. Как например покупки евреями имений через подставных лиц можно указать на имение Красноселку, в Чигиринском уезде, помещика Амосова.

В этом имении евреи Шмуль и Берко Лемберские, по условию 9 ноября 1873 г., приобрели за 8 000 р. право вырубить лес на всем пространстве имения 449 дес(ятин), в течение 20 лет; в тот же день Амосов совершил запродажную сделку на продажу всей земли в этом имении дворянину Храплю, который, как убеждают пункты условия, и есть то подставное лицо, на имя которого, сверх леса, куплена и принадлежащая к имению земля.

Нет сомнения, что это случай не единственный и хотя в настоящее время нельзя определить даже приблизительно количество таких имений, так как по распоряжению бывшего генерал-губернатора22 в 1876 г. собирались сведения только об имениях, которые состоят в арендах у евреев, но можно с уверенностью сказать, что при замечающемся в последнее время стремлении евреев капиталистов к приобретению в западном крае земель, что, в виду постоянно возрастающей ценности земли составляет несомненно выгодную операцию, — если не будут приняты меры, чтобы положить предел этим противозакониям, в непродолжительном времени большинство имений в западном крае перейдёт в еврейские руки и все меры, которые Правительство принимало для усиления русского землевладения, будут парализованы, так как имения приобретаются евреями не только у поляков, но и у русских землевладельцев: из 12 имений, которые, по имеющимся сведениям, могут считаться купленными евреями под видом долгосрочной аренды — 7 принадлежат русским землевладельцам.

*

Другой приём эксплуатации коробочного сбора33 обнаружен при ревизии Бердичевских еврейских заведений общественного призрения и городской думы. Постановлением Киевского Губернского Правления 18 июля 1878 г. о распределении расходов из коробочного сбора на четырёхлетие с 1878 по 1882 г. назначено было ежегодно на содержание Бердичевской еврейской больницы 10 000 р. и богадельни 2 000 р.

20 января 1880 г. составлен был общественный приговор мещанами евреями г. Бердичева, в котором изложено, что из назначенных на текущее четырёхлетие по 2 000 р. на содержание богадельни выдано думою по назначению за 1878 г. и 1-ю половину 1879 г. 3 000 р., а затем остаётся к отпуску на 1-е января 1882 г. 5 000 р., но из них приговором признано достаточным употребить на богадельню, ввиду уменьшения числа призреваемых, до 3 000 р., а остальные 2 000 р. назначены на устройство ремесленного класса при бердичевском двухклассном еврейском училище, на что и испрашивалось разрешение.

Разрешения этого пока не последовало, а деньги, в размере 3 000 р., получены из думы, под расписку купца Брадецкого, по уполномочию от общества, на содержание богадельни. Но произведённым на месте дознанием обнаружено, что деньги по назначению не употреблены, так как богадельни не существует в г. Бердичеве вовсе, а тот флигель при больнице, который под этим названием был указан производившим дознание, содержится на счёт общей суммы 10 000 р., отпускаемой по смете расходов коробочного сбора на содержание больницы. Куда употреблены полученные Брадецким 3 000 р., — расследовать оказалось невозможным, так как, в день посещения ревизором здания больницы, он скрылся и, несмотря на усилия полиции, не разыскан. По частным же показаниям я узнал, что деньгами этими он, Брадецкий, лично не воспользовался, так как они уже израсходованы на «общественные надобности».

Полный текст Служебной записки Петра М. фон Кауфмана по еврейскому вопросу в Киевской губернии см. (0.66 Mb) >>


Истоки отношения к иным народам как к Instrumentum vocale тех евреев, которые прониклись идеями своей Саги Распятой Совести (ТаНаХа  / Ветхого Завета), и, соответственно, впитали идею исключительности своей нации («Этот народ Я (т.е. Иегова, то есть Бог-Отец в cв. Троице) образовал для Себя; он будет возвещать славу Мою» [Ис 43:21]), подробно изложены в книге « Занимательная история, вып. 4». — Прим. ред.

еврейские штучкиевреврейские аферыуход от налоговзахват евреями земельисключительность нации

Источник: [20.136]
Комментарии

Статья № 15
Л. В. Дубельт, 1851–1853

1851
ДЕКАБРЬ 21. Из штаба 4-й пехотной дивизии в Ломже 4 декабря бежал унтер-офицер Ладожского Егерского полка Андерсон сын Андрезин. Он явился в Новогеоргиевскую комиссариатскую комиссию под именем подпоручика Олонецкого пехотного полка Рывоцкого и получил по двум подложным доверенностям жалование для чинов упомянутого штаба 15 тысяч рублей серебром. Мерзавец этот, кажется, скрылся за границу, потому что поехал на Ковно.

1852
ИЮЛЬ 6.
Графы Браницкие в 1850 году заложили Ольшанскую волость за 286 тысяч рублей. Ныне намерены заложить в Опекунский совет 1812 душ Черкасского уезда за 145 тысяч рублей (т. е. цена человека была 80 рублей. — Прим. ред.). Покойный отец, действительный тайный советник граф Браницкий, оставил в Коммерческом банке 670 тысяч рублей ассигнациями, и по духовному завещанию проценты с этого капитала назначались жене его графине Розе Браницкой, а самый капитал сыновьям ее, в том числе и Ксаверию, изгнаннику. Все они потребовали было выдачу им этого капитала, но им в том отказано.

В конце 1851 года графиня Роза Браницкая и сыновья ее, графы Александр, Владислав и Константин Браницкие, и дочь ее, графиня Екатерина Потоцкая, получили из Одесской Коммерческой конторы 250 тысяч рублей серебром. Эта сумма принадлежала к общему капиталу, составляющему всего с процентами 935 739 рублей серебром капиталу, который оставался в Одесской Банковой конторе после покойного графа Браницкого и по духовному 177 завещанию предоставлен был четырем его сыновьям. Но в 1848 году весь капитал был выдан поверенному графов Браницких Пржесмыскому и в тот же день внесен Пржесмыским обратно в ту же контору, но уже на имя графини Розы Браницкой и сыновей ее, Александра, Владислава и Константина, и графини Екатерины Потоцкой, Ксаверий же Браницкий из сего капитала был исключен.

Очевидно, что та сумма, которая приходилась на часть Ксаверия, скрыта и, так сказать, похищена у казны, ибо следовала поступить в казну в числе конфискованного имения.

1853
ФЕВРАЛЬ 3. Слышны большие жалобы, что на железной дороге делаются беспрерывные кражи с товарных вагонов. Тоже, что на станциях смотрители часто выдают пассажирам фальшивые билеты.

МАРТ 17. По случаю растраты Политковским огромной суммы из инвалидного капитала граф Орлов подал мысль Ивану Алексеевичу Яковлеву сделать денежное пожертвование в пользу того капитала. Граф Орлов полагал, что прилично было бы Яковлеву написать к Государю письмо следующего содержания:

«В порывах молодости я проиграл Политковскому довольно значительную сумму и заплатил ему оную. Политковский разгласил, что эта сумма дает ему возможность вести такую роскошную жизнь, какую он вел, и, таким образом, я сделался невинною причиною, что его начальники вдались в обман, который не мог бы иметь места, если бы я никогда с Политковским не имел денежных счетов, а потому прошу Ваше Императорское Величество дозволить мне внести в инвалидный капитал миллион рублей серебром, дабы этим пожертвованием сохранить неприкосновенность того священного капитала, которому незабвенный Император Александр 1-й положил такое благочестивое начало, и чтобы я сим действием мог выразить мою признательность нашему правительству и вам, всемилостивейший Государь, за те попечения, при которых возросло состояние моего покойного родителя».

Иван Алексеевич Яковлев внял мысли графа Орлова и пожертвовал миллион рублей серебром. Государь Император, приняв милостиво это пожертвование, пожаловал Яковлева камергером и кавалером ордена святого Владимира 3-й степени и, призвав его к Себе во дворец, лично благодарил его. Яковлев этим благородным поступком увековечил свое имя, а те семейства, которые должны были бы пополнить растраченную сумму, будут молить за него Бога. Честный, благородный подвиг.

АПРЕЛЬ 11-го. По делу злодея Политковского приговорены и конфирмовано: Генерала Ушакова исключить из службы и сверх того выдержать под арестом в крепости 6 месяцев. Адмирала Колзакова уволить от службы. Генерала Мандерштерна оставить в прежней должности коменданта Санкт-Петербургской крепости и в звании члена Военного совета. Генерала Арбузова назначить по-прежнему инспектором гвардейских запасных и гренадерских резервных и запасных баталионов. Генерал-лейтенантам Граббе и Зассу объявлен строжайший выговор. С генерала Ушакова и адмирала Колзакова взыскать то, что с каждого из них причитается по контрольному учету.

воровство и коррупция при Николае Iрусские аферы XIXцена человекарабство на Руси

Источник: [20.120]






Пользовательское соглашениеО сайтеПосодействоватьОбратная связь

ПОБЕДИТЕЛЬ ИНТЕРНЕТ-КОНКУРСА «ЗОЛОТОЙ САЙТ»
Победитель XIII Всероссийского интернет-конкурса «Золотой сайт» в номинации «Познавательные сайты и блоги»Победитель интернет-конкурса «Золотой сайт»

© Lifeofpeople.info 2010–2017

0,008