▲ Наверх


Встарь, или Как жили люди


Гравюра
Искать: статьи комментарии автора источники

Встарь → Разделы и темы → Дела лихие и греховные. Противодействие правом → Воровство, коррупция → Славяне и российские этносы (XVIII век) → Комментарии к статье № 18

Комментарии к статье № 18, П. В. Верховский

17. Дела лихие и греховные. Противодействие правом
17.3. Воровство, коррупция. Славяне и российские этносы (XVIII век)

Редактор сайта (12.04.2017 16:31:08)

Монастыри делились на принадлежащие Патриарху и Архиерейские (по епархиям). Первые затем были переназваны Синодальными и, понятно, обслуживали интересы попо-олигархов РПЦ. Меж тем, среди второго класса монастырей аж целых 532 были освобождены от сборов (налогов) вообще и дотировались из бюджета Коллегии Экономии Синода, а оставшиеся тянули лямку налогов за остальных по полной.

Надо заметить, что выделение Коллегии Экономии сродни изменению струтуры РАН, когда из её состава была выделено ФАНО, которому были переправлены все хозяйственные функции РАН

Освобождённые от налогов монастыри назывались ружными: когда-то получавшими вместо жалованья ругу, то есть отсыпной хлеб, а затем вместо натурального обеспечения начавшие получать ту же ругу, но уже в виде денежных сумм, эквивалентных стоимости положенного веса хлеба.

Понятно, что и патриарх и его окружение предпочитали охранять свои элитные и самые доходные монастыри от существенных налогов потому, что эти «налоги» шли им непосредственно в карман. Только этим можно объяснить столь вопиющее неравенство в налоговом бремени для разных монастырей.






Пользовательское соглашениеО сайтеПосодействоватьОбратная связь

ПОБЕДИТЕЛЬ ИНТЕРНЕТ-КОНКУРСА «ЗОЛОТОЙ САЙТ»
Победитель XIII Всероссийского интернет-конкурса «Золотой сайт» в номинации «Познавательные сайты и блоги»Победитель интернет-конкурса «Золотой сайт»

© Lifeofpeople.info 2010–2017

0,123