Комментарии к статье №5, Ахмед ибн-Фадлан, 921–922

Редактор сайта (23.10.2021 08:38:05)

Текст представляет собой полную околесицу! — «В огороде бузина, а в Киеве дядька». Но что было делать казнокраду, если в запечатанном сопроводительном письме было чётко сказано, что именно он передаст царю славян обещанные на строительство крепостей деньги? Но он о том не знал, и теперь ему маячилась плаха на родине. В таких случаях воры всего мира используют один и тот же приём: кричат «Держи вора!»

Примечания переводчика (23.10.2021 08:40:12)

58
Вероятно, это упомянутый вначале управляющий Ибн-аль-Фурата, некий аль-Фадл ибн-Муса ан-Насрани. Если это так, то очевидно, что эти 4000 динаров должны были быть получены из конфискованного имущества Ибн-аль-Фурата, и вполне понятно, что их трудно было собрать — как говорит дальше Ибн-Фадлан. История эта рассказана глухо, вероятно потому, что сын Ибн-аль-Фурата все же имел влияние при дворе, да и сам он с осени 923 г. вновь стал везирем. Впрочем, возможно, что есть пропуск в рукописи.

59
Очевидно, имеются в виду хазары.

60
«Устад» значит «учитель», «наставник». Так как царь присоединил к этому титулу еще и торжественное благословение, то, очевидно, имеется в виду какой-либо вельможа при дворе халифа.