▲ Наверх


Встарь, или Как жили люди


Гравюра
Искать: статьи комментарии автора источники

Встарь → Разделы и темы → Отношение к религии. Верования → Смена религии, прозелитизм. Веротерпимость → Славяне и российские этносы (X век) → Комментарии к статье № 6

Комментарии к статье № 6, Сигизмунд Герберштейн, 1517, 1526

16. Отношение к религии. Верования
16.3. Смена религии, прозелитизм. Веротерпимость. Славяне и российские этносы (X век)

Редактор сайта (5.05.2013 01:17:37)

1.

«Как Владимир принял в 990 году крещение ради Анны...» —

О датировке.
Барон, похоже, был хорошо знаком с работами польских историков того времени (Я. Длугош, М. Меховский), которые считали, что крещение Руси было в 990 году. Кроме того, австрийский дипломат был наверняка ознакомлен также и с Национальной летописью России, где годом РХ считался 5500-ый от СМ, а не 5508-ой, как оказалось потом и считают сейчас.

Об Анне
Так как Сигизмунд аккуратно записывал все сведения, которые он получал от дьяков московского замка, а эти сведения полностью совпадают с данными Ипатьевской летописи (см. ст.1 выше), то, выходит, в начале XVI века всем сидельцам Кремля была очевидна истинная причина своей христианизации — вздорная бабёнка Нюрка, жена Христианизатора Всея Руси! Но потом «почему-то» эту версию «забыли», подменив её историей про «философа» с гурьбой искусителей, то есть истинную историю заменили мутью, для солидности, наверное.

Я почти уверен в том, что подлог Национальной летописи произошёл после правления Ивана III и его сына Василия, и это дело рук Ивана IV, так как остальные правители, как правившие до него, так и после него, по отношению к нему имели ущербный умишко и практически нулевую образованность!

Вопросов и иных много:

2.

Когда именно был «упразднён» сдвиг на 8 лет? для чего? кем? где именно зафиксировано это календарное изменение?

3.

Возвращаясь к истории про Анну.

Надо полгать, что когда Владимир шёл вечером в юрту к булгарыне, он перед заходом солнца расстилал перед её порогом коврик и они вместе молились Аллаху, а иначе никак!

Когда же ему хотелось жён-чешек («чехинь»), они вместе вспоминали св. Августина и папу Римского, и только потом западные славянки допускали князя до своих тел...

Ну, а когда Христианизатора Всея Руси влекла Рогнеда — наиболее плодовитая и, следовательно, действительно самая любимая жена — то свои секс-игры они начинали плясками вокруг фигурок божков коллегии Перуна у костра внутри её землянки, и только потом Рогнеда платила князю страстной любовью за то, что тот... убил её отца и вырезал всю её семью.

С каких пор на Руси не муж требовал подчинения себе жены, в том числе и в религиозных вопросах, но наоборот?
А если могло быть и наоборот, то почему только с гречанкой Анной, но не с иными жёнами также?
А если только с Анной, то почему другие жёны не выцарапали ей глаза и дали ей вообще что-то родить от князя, и не утопили «любимую подругу»?

Почему иные жёны смирились с таким порядком вещей? Или они все были мусульманками, для которых гарем — родная стихия?






Пользовательское соглашениеО сайтеПосодействоватьОбратная связь

ПОБЕДИТЕЛЬ ИНТЕРНЕТ-КОНКУРСА «ЗОЛОТОЙ САЙТ»
Победитель XIII Всероссийского интернет-конкурса «Золотой сайт» в номинации «Познавательные сайты и блоги»Победитель интернет-конкурса «Золотой сайт»

© Lifeofpeople.info 2010–2017

0,086