Комментарии к статье №3, Патриаршая летопись (Никоновская), 990

Редактор сайта (23.10.2021 06:40:43)

Текст об Исламе — более чем удивителен!
На фоне примитивных и очень коротких историй о «Бахмете» в других списках Русской Летописи, здесь видно хорошее (на тот период) знание предмета. При том, что первый перевод Корана на русский был произведён только при Петре Первом.

По крайней мере, поставщик информации в данный список Русской Летописи обладал хорошим знанием арабского языка, ибо без такового знания получить информацию от, похоже, самих арабов было бы невозможно.

Для сравнения предлагаю взглянуть на фрагмент записи под 664 годом текста Воскресенского списка национальной летописи. Список делался в XVI веке,
где

• 6172 год от СМ = 664 от РХ;
• Бахмет — Мухаммед;
• Еидина — его первая жена Хитиджа. Во время первого супружества Мухаммед иных жён не брал;
• про «молочные реки — кисельные берега», видимо, в этом тексте истоки лежат;
• прельсти — исходное для слова прелестник, то есть еретик.

Возможно, специалисты смогут всем доходчиво рассказать, каким образом Хатиджа превратилась в Еидину, а пророк Мухаммед/Мухаммад в Бахмета/Махмета.

Но не может ли быть так, что славяне в древности слышали несколько иную речь арабов, нежели ту, что сейчас можно услышать? И записали так потому, что именно так и слышали — ведь, что на русском, что на санскрите как слышится, так и пишется.

Но, быть может, искорёжение пришло из письменного источника? Да, я понимаю, что при отсутствии кратких гласных в арабском алфавите многие слова передавались на русский при своей вокализации по-разному. Однако как можно постоянно путать согласные звуки «Б» и «М»? То есть я не понимаю, как можно было спутать арабскую букву мим с буквой ба в первом звуке имени Пророка Ислама.

И ещё.
Если и язык и письменность славянская в варианте кириллической азбуки (одной из трёх у славян) изменилась за несколько столетий настолько существенно, что сегодня уже очень мало людей можно сыскать, кто в состоянии прочесть тексты глубиной более четырёх сотен лет, то почему не признаётся наличие подобной ситуации с иными языками — с арабским, ивритом, с латынью, с греческим... И нам говорят, что и текст образца 200 лет назад, что и 1000 лет назад — всё едино.

Получается, что любой грамотей XV века свободно читал тексты на латыни, иврите, греческом образца начала Новой эры и ранее, но... в XXI веке никто не в состоянии прочесть критское линейное А-письмо, а среди московских студентов-филологов мало кто свободно читает тексты на русском языке глубиной более двух сотен лет!

Вот же чудеса!

#религия #история #интересные_факты #идеология #веротерпимость #наука #апокрифы #аксиома_Достоевского-Ницше #подлоги_истории #саморазвитие #альтернативная_история #общество #мракобесие #НЛП #атеизм