▲ Наверх


Встарь, или Как жили люди


Гравюра
Искать: статьи комментарии автора источники

Встарь → Разделы и темы → Отношение к религии. Верования → Во что веровали, как следовали вере → Славяне и российские этносы (XVI век) → Комментарии к статье № 5

Комментарии к статье № 5, Джером Горсей, 1573–1591

16. Отношение к религии. Верования
16.1. Во что веровали, как следовали вере. Славяне и российские этносы (XVI век)

Редактор сайта (5.11.2012 04:26:14)

«Он был достойных качеств князь, мужественный и протестант по религии» —

Ну, и что помешало установить московитам контакты с этим влиятельным литовским протестантом и заполучить его на свою сторону? Какая разница, какой религии кто придерживается — по делу то что?!

И чем всё это неприятие властителями Руси иных идей при науськивании РПЦ аукнулось стране? — кому интересно, можно остаться на этой странице и дочитать текст.


31 октября 1517 года Мартин Лютер «приколачивает» 95 своих тезисов к стене церкви Виттенберга. Кстати: тезисы те были переведены на русский впервые только... в 2002 году, см. [21.32].

Одна из книг Лютера — «К христианскому дворянству немецкой нации» (1520 год), — выйдя тиражом в 4 000 копий (!), была распродана мгновенно, выдержав затем 13 (sic!) переизданий подряд... и уже в 1535 году в Германии вспыхнуло Крестьянское восстание, захлебнувшееся затем в море крови!

Волна противления Ватикану и своре его Орденов прокатилась тогда по всей Европе, существенно зацепив и Польшу, и ВКЛ, всколыхнув в них антипапские настроения, которыми было бы грех не воспользоваться Московии.

Хоть католики потом и пытались восстановить статус-кво, но ко времени пика правления Ивана IV ещё было непонятно, кто в Жечи Посполитой (букв. Республика = Польша + ВКЛ + Киевский палатинат) верховодит — то ли католики, то ли протестанты, то ли очень богатые литовские православные (читай — белорусские) магнаты.

При всём при этом поляки-протестанты — лидеры на политической арене Польши тех лет, — в момент открытия вакансии на Польский трон, выбирая из двух зол, стеной стояли за короля-православного, нежели за короля-католика, дважды предлагая Ивану Грозному корону Единого Славянского государства «Польша + ВКЛ + Московия + Киевский палатинат», запросив, правда, «за идею» 200 000 рублей отката. Предложенные царём 60 000 рублей, панов не устроили, и Москва ушла в отказ.

То, что кандидатура русского тирана представлялась полякам всё-таки предпочтительнее любого протеже Папы Римского, — очень, на мой взгляд, симптоматичный факт! Если Иван IV Грозный творил столько горя на земле своего же народа, то какой же уровень людоедства поляки ожидали увидеть от понтифика на фоне зверств Опричнины?

Стоит напомнить, что несколько позже, официально провозглашённый царём лже-Димитрий направил в 1606 году коллеге Сигизмунду свадебный «выкуп» за Марину Мнишек в сумме 500 000 рублей, что было сопоставимо тогда примерно с 40 % доходной части государственного (царского) годового бюджета Московии, якобы с подачи митрополита Макария уже ставшей самоназываться Россией (а не Русией, как до того штамповали на госпечатях). Следовательно, деньги (их, якобы, отсутствие) были в ответах Ивана IV только предлогом отказа.

К байке об авторстве названия страны от Макария. Попутно.

Печать Алексея Романова
Печать Алексея Романова

На рисунке представлена печать Алексея Романова (повёрнута), где и через сто лет написано почти на арабский лад «...всея Русйи...» и никакой «России»!
То есть вся эта история про гениальные филологические способности Макария — из той же серии баек, как и про попа Дионисия Малого, который якобы придумал григорианский календарь, ну, так давно... что его потом аж тысячу лет не вспоминали!

И был сей русский поп, на самом деле, просто предтечей философастера под названием Гегель, который весь мир делил на людей и русских. Макарий людей делил на православных и всех остальных еретиков, Instrumentum vocale по Аристотелю, которых, и в полном согласии с еврейской Сагой распятой Совести, считал мусором без цены.

Итак.
На первый взгляд, с высоты XXI века кажется вполне очевидным дипломатический промах царя-Ивана, его жмотистость, а также неконструктивная позиция РПЦ относительно отношений с носителями идей пана Людера (Мартин Лютер происходил из польского рода Людеров) с «уходом в отказ» от любых взаимоотношений с протестантами и постоянными наскоками на католиков — «еретиков» Европы.

Однако «ларчик» открывается просто.
В Польше уже давно был сейм (парламент), в котором действовало право вето, которое, на мой взгляд, и сгубило потом Польшу: любой депутат имел это право, и которого было достаточно, чтобы заблокировать принятие любого закона! То есть один человек просто из вредности мог заблокировать работу всего парламента государства.

Вы можете представить себе царя Ивана в роли «спикера» этой «Думы»? И я нет. И он не мог. А отдать на Объединённый престол убогого сына-даунёнка Фёдора... Тогда кто именно будет реально управлять Славянской Федерацией, если имеется не малая, и вполне очевидная вероятность, что ниточки западных «кукловодов» опояшут десницу Фёдора без шансов его отца эти ниточки перекусить по первому желанию?

Так была провалена идея объединения славян, возврата на мировую арену Великой Скифии. Но стало ли лучше? Почему началось и чем закончилось Смутное время?

А какой простой вопрос был...






Пользовательское соглашениеО сайтеПосодействоватьОбратная связь

ПОБЕДИТЕЛЬ ИНТЕРНЕТ-КОНКУРСА «ЗОЛОТОЙ САЙТ»
Победитель XIII Всероссийского интернет-конкурса «Золотой сайт» в номинации «Познавательные сайты и блоги»Победитель интернет-конкурса «Золотой сайт»

© Lifeofpeople.info 2010–2017

0,113