▲ Наверх


Встарь, или Как жили люди


Гравюра
Искать: статьи комментарии автора источники

Встарь → Разделы и темы → Отношение к религии. Верования → Во что веровали, как следовали вере → Славяне и российские этносы (X век) → Комментарии к статье № 4

Комментарии к статье № 4, Летопись Авраамки

16. Отношение к религии. Верования
16.1. Во что веровали, как следовали вере. Славяне и российские этносы (X век)

Редактор сайта (24.09.2013 12:14:28)

1.

«В лето 6466... И был тогда царь именем Чемскин Иван, и пришла к нему Ольга...» —

В 958 году (6466 минус 5508 от Сотворения мира) в Царьграде на троне сидел Михаил Пафлагоненник, которого сменил Михаил Калафат в 963 году. Так утверждает Патриаршая или Никоновская летопись, «Повесть от древняго писаниа о здании Царяграда».

А этот царь-Иван из Летописи Авраамки вообще не известен никому, ни мне, ни, похоже, и историкам!

Которые относят поездку в Константинополь и крещение Ольги в 946 год, то есть во второй год правления Константина Багрянородного, который согласно Патриаршему летописному списку реально начал править... почти столетием раньше («Константин Порфирогонит, то есть багророжденный»)!

Правитель Царьграда Иван Чемский упоминается и в Софийской первой Летописи (см. ст. 2 в 16.3.10.s).

Выводы.

  1. Если в этом сообщении монаха Авраамки (и в Софийской летописи) есть хоть доля истины, то всю историю Царьграда-Константинополя надо будет переписывать, как и славную историю князя Владимира-Христианизатора, как и саму историю Руси! — тотальный подлог лейб-историков, в том числе и современных.
  2. Я не понимаю: почему нужно верить источникам Запада и не верить Русской Летописи, скрупулёзно занимаясь синхронизацией событий в Западной Европе с событиями на Руси? Почему китайцы этой проблемой не озабочены вообще никак, но предлагают Европе синхронинизироваться с их историей, но не наоборот?

Так где же подлог? А не в учебниках ли истории?

2.

«От Седьмого собора до даты перевода священных книг на словенский язык Кириллом-философом — за 122 года, а от переложения священных книг до крещения Рускаго — 122 года; всех же лет от Адама до крещения Рускаго лет 6469»

То есть Седьмой Вселенкий собор от 988 года отстоял на 244 года, то есть проходил в 744 году.

Считается однако, что Никейский Собор состоялся в 787 году...

3.

«а от перевода священных книг до крещения Русского лет 122; всех же лет от Адама до крещения Русского 6469» — подлог с тяжелейшими последствиями! Или описка?

Но, быть может, это не ошибка Авраамки, но правда, а традиционная дата крещения 6496 от СМ (то есть 988 год = 6496 — 5508) является следствием подгонки хронологии русскими (вернее, немцами на русской службе) историками для синхронизации событий в России с европейскими событиями?

Заметить надо, что очень странна у Авраамки зеркальность двух разрядов числа: xx69 — xx96. И не говорит ли эта странность о простой описке монаха? Похоже, что нет. Так как хронологический счёт Авраамки (лаг в 26 лет) соответствует данным Первой Софийской летописи, а буквы зело (число 6) и фита (9) отличаются графикой настолько существенно, что перепутать их невозможно.

И ещё.
Для перехода датировок с дат от Сотворения мира (СМ) к Григорианскому стилю вычет в 5508 лет весьма «капризен».

Во-первых, целый ряд летописей — [19.12], [19.8], [19.3], [19.7] — для перевода в Григорианский стиль спользуют вычет в 5500 лет, а не в 5508.

А во-вторых, так как почти все списки Русской Летописи делались при Иване Грозном, то есть в конце XVI века, то нужно учитывать смещение начала Нового года с 1 марта на 1 сентября, проведённое то ли решением Ивана III, то ли Василием Тёмным (никто точно не знает и даказательств не приводит). То есть для событий с января по сентябрь вычет должен быть в 5509 (или в 5501 лет), иначе — 5508 (или 5500).

Если признать данные летописных списков Авраамки и Первой Софийской правильными, а данные о Рождении Христа иных летописей также верными, то придётся переписывать всю историю Руси, так как абсолютно всю её хронологию потребуется сдвигать... вообще непонятно на какую величину: то ли на 8 или 9 лет, то ли на 26 или 27 лет. То есть рассыпется всё! Как карточный домик!

Если продолжать настаивать на верности даты крещения Руси в 988 году, то сказка о Рождестве в день 7 января — ложь, но верна дата 25 декабря (по Юлианскому стилю), иначе не получится 988 год крещения Руси, но только 989-ый. И непонятно тогда, что отмечают в этот день католики, коль они уже сделали пересчёт даты РХ на Григорианский стиль и сейчас у них должно получиться 12 декабря?

Традиционно считается, что Кирилл родился в 826 году. Но в этом случае выходит, что он был вундеркиндом, сумев в 6247 году от СМ уже закончить переложение священных книг на славянский язык. Ему тогда стукнуло аж 13 лет (6347 — 5508 — 826 = 13)!

Заметить можно, что в 1465 году Иоганн Гуттенберг напечатал Библию Мазарини, в которой 1286 страниц, и состоит текст из более 3-х миллионов знаков... нарисовать которые на иностранном языке византийскому мальчику Кирюше забот, надо полагать, не составило.

Однако памятник в Москве поставлен каким-то дядькам с бородами!... Которые из трёх, и уже давно существовавших на Руси алфавитов, сподобились освоить только один, почему-то названный потом в честь одного из них.

Создаётся ощущение, что подлог на подлоге и подлогом погоняет! И это — наша история?






Пользовательское соглашениеО сайтеПосодействоватьОбратная связь

ПОБЕДИТЕЛЬ ИНТЕРНЕТ-КОНКУРСА «ЗОЛОТОЙ САЙТ»
Победитель XIII Всероссийского интернет-конкурса «Золотой сайт» в номинации «Познавательные сайты и блоги»Победитель интернет-конкурса «Золотой сайт»

© Lifeofpeople.info 2010–2017

0,148