▲ Наверх


Встарь, или Как жили люди


Гравюра
Искать: статьи комментарии автора источники

Встарь → Разделы и темы → Отношение к религии. Верования → Во что веровали, как следовали вере → Славяне и российские этносы (X век) → Комментарии к статье № 1

Комментарии к статье № 1, Лаврентьевская летопись

16. Отношение к религии. Верования
16.1. Во что веровали, как следовали вере. Славяне и российские этносы (X век)

Редактор сайта (7.03.2017 06:29:47)

1.

Бохемич. Странный синоним имени для Аллаха — имени единого бога Ислама, не правда ли?

Думаю, что это имя не такое уж и странное, а родилось подобно христианской идее о Боге Христе, что, по аналогии с христианством, преобразовалось, возможно, по следующему пути:
Бог + Магомет → Бох + Мухаммедыч → Бох + М-ич → Бохмич.

То есть странными мусульманами были поволжские булгары, верили в Мухаммеда, — Пророка Ислама — как в Бога — жуткая ересь!

2.

Получается, что душераздирающая история с убиением Бориса и Глеба, проходящая через все варианты Национальной Летописи, обрастает новой подробностью: они были детьми мусульманки и, надо полагать, мусульманами и стали, так как их породила и воспитала «Болгарыня». Вспомним: именно летописные булгары предлагали Владимиру принять веру в «Бохмича/Бохемита».

И получается, что православный Святополк расправился с братьями-супостатами, Борисом и Глебом — мусульманами... о чём пролиты водопады слёз в РПЦ, и отстроены сотни храмов...

3.

Князь Владимир ещё в 980 году был настроен веротерпимо:

Всем же образом своей собственной жизни он копировал Соломона («секс-героя» еврейской Саги)... и в том же 980 году подражатель любвеобильного еврея-единобожника понаставил кучу идолов в Киеве.

Но вот через каких-то 8 лет победоносно пришло на русскую землю христианство.

И как всё резко меняется!
Уже собственные сыновья Христианизатора и первые адепты новой религии с подачи попов начинают разделять людей по принципу веры.

И истекло на Русь великое горе, ранее невиданное — резня по принципу принадлежности к разным вероисповеданиям... точно так же, как были извращены основные идеи Корана последователями Печати Пророков и в полном соответствии с традициями еврейской Саги, где трудами Иисуса Навина и иже с ним только на страницах Торы было отправлено в мир иной более 700 тысяч «еретиков» (!).

Вечно идущие впослед еврейским идеям католики, пример этот для подражания переняли без колебаний, залив кровью не только свой Дом-Европу, но и Америку, и Индию, и Африку... России досталось также не мало.

Увы. Но это — главный итог, как христианства, так и любой иной имперской религии.

4.

Получается, что наложниц у Владимира было аж 800.

Люди со здравым рассудком посмеиваются над этим фактом, но ничего путного в его опровержение, как правило, не приводят.

Попробую исправить положение.

Считается, что численность населения Киева была в X веке около 50 тыс. человек — уже перебор! Но, да бог с ним!

Для сравнения: в Новгороде в XIII веке — 30 тыс.; в Лондоне XI — 20 тысяч, а в XIV веке — 35 тысяч человек; в Гамбурге, Гданьске — примерно по 20 тысяч человек; в Москве начала XVI века — 30 тысяч; Старая Рязань перед частичным сожжением города татарами — 8 тысяч человек.

Следовательно, провинциальный город под Киевом вряд ли имел более 2 тысяч человек населения.

Соответственно, три городка — поставщики наложниц Владимиру — в совокупности вряд ли имели численность более 6 тысяч человек. Следовательно, в этих поселениях проживало порядка 1’000 женщин «во цвете лет» всего (максимум!).

Получается, что Владимир (по версии летописца) зачислил в свои наложницы практически всё женское население «во цвете лет» в подвластных ему городках: и хромых, и косых, и рябых, и девиц, и замужних, и вдов, пышных формами и не очень... при молчаливом согласии мужского населения этих поселений.

Но не было у предков того оселка, на котором было бы можно эти фантазии отмести, к моменту появления этой версии страну уже захлестнула Эпоха Моли, эпоха невежества и церковного мракобесия.

5.

Летописец приводит текст Символа веры образца 988 года. Затем он подробно описывает все Вселенские соборы. В том числе, приводит и фрагменты решений Никео-Константинопольского Собора.
Однако в переводе на русский язык Никео-Константинопольский Символ веры звучит сейчас несколько иначе:

«Верую во единого Бога Отца, Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого. И во единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единородного, от Отца рожденного прежде всех веков, Света от Света, Бога истинного от Бога истинного, рожденного, несотворенного, единосущного с Отцом, им же все было сотворено. Ради нас, людей, и ради нашего спасения сошедшего с небес и воплотившегося от Духа Святого и Марии Девы и вочеловечившегося. Распятого же за нас при Понтии Пилате и страдавшего и погребенного. И воскресшего в третий день по Писанию. И восшедшего на небеса и сидящего одесную Отца. И снова грядущего со славою судить живых и мертвых, Его же царству не будет конца. И в Духа Святого, Господа животворящего, от Отца исходящего; Ему с Отцом и Сыном воздает поклонение и славу. Он же вещал через пророков. И в единую, святую, соборную и апостольскую Церковь. Исповедую единое крещение и оставление грехов. Ожидаю воскрешение мертвых. И жизни будущего века. Аминь»

Вопрос: Каким образом основополагающий текст христианства (это — как Конституция!) претерпел столь значительные изменения настолько, что если в современном тексте имя Христа таки упомянуто, то в тексте Символа от 988 года Его Имя не нашло отражения вообще?
О других отличиях не говорю.

Поставленный вопрос обостряется и тем ещё, что РПЦ (да, и РКЦ) постоянно твердят о нерушимости текста Писания и следования каждой букве его на протяжении веков аж от РХ. В данном случае, речь идёт о решении Вселенского Собора, изменения базовой формулировки которого быть не может в принципе!

Для сравнения предлагаю ещё одну редакцию текста Символа веры по Патриаршей (Никоновской) летописи, запись под 988 годом:

Символ веры по Патриаршей летописи, [19.8]

Если один и тот же текст имеет существенные отличия в разных источниках, то это обстоятельство даёт основание утверждать, что исходника вообще не было, а была куча более и менее авторитетных текстов, из которых каждый следующий редактор выбирал подходящий, не забыв приложить и свою руку. Но при чём тут решение Собора? Скорее, мероприятия мифического.

А ведь Символ веры адепты религии должны знать как «Отче наш» и не нарушать его.

Приведу понятное сравнении, и вот что получается.
Пусть существует Конституция страны. Вечером к вам домой приходят люди и говорят, что вы эту Конституцию нарушили, ибо вчера вышла её новая редакция, о чём вы не догадывались; и пусть на первый раз вы отделались штрафом.

Но через несколько дней приходят иные люди, уже с оружием, и говорят, что вы являетесь злостным нарушителем Основного закона. А так как он изменился день назад, а вы третьего дня нарушили условия пункта № 3 новой редакции, то... ждёт Вас теперь эшафот, не дождётся.

Именно так менялся как Символ веры, так и текст Писания в целом, каждый раз подгоняясь под потребы власть имущих. Задним числом, разумеется.

6.

О версии Потопа

«И говорил Господь Бог Ною: «Сделай ковчег длиною в 300 локтей, шириною — в 50 и высотой в 30 локтей, имя в виду, что за локоть нужно сажень взять. И срока тебе на постройку ковчега 100 лет»

Если локоть Ноя равнялся сажени, то Ной — это представитель, надо полагать, Расы титанов, чей рост был в пропорции 213:54, то есть в 4 раза выше нашего. О чём буддисты уже давным-давно говорят, а само число «4» они сделали основанием всей космологии, в частности, в соотношениях размеров местопребываний различных классов живых существ как 4, 8, 16, 32, 64, 128... (скольки битовая OS у Вас на компьютере?)

Поскольку в мифах всегда и доля правды есть, интересно сравнить историю еврейского Ноя с другими.

В тексте аккадских табличек «Когда боги, подобно людям...» происходит диалог бога Эйа и Атрахасиса — человека, но человека, вхожего в круг богов:

Всё честно. Атрахасис не имел навыков, но имел достаточно образования и опыта, чтобы читать чертежи и строить по ним нечто. Все же остальные «кораблестроители» видимо с пелёнок занимались этим делом, подобно Ною, Гильгамешу, Нуху (в Коране)...

Чуть с вариацией индуистская версия о Ваивастате (в моём пересказе):
В храмах Индии можно видеть на стенах изображение рыбы. Это — одна из аватар (ипостась, воплощение) Вишну. Давным-давно, перед Великим Потопом боги выбрали великого мудреца Ваивасвату исполнителем своей воли — сохранить лучшие создания земные, — но не сказали ему о Дне Потопа. И вот однажды Ваивасвата спас Золотую рыбку (так — дословно), которая запуталась в сетях, — это была аватара Вишну. В благодарность бог открыл время Потопа и приказал своему спасителю строить корабль на берегу реки Вирим. Когда же грянул ливень, Вишну, уже в образе большой рыбы с рогом на голове зацепил на него канат с корабля и повёл его к одной из Гималайских гор. Новому Поколению людей Ваивасвата представился мудрецом Маркандеем...

Единственно выбивающейся из общего хора «кораблестроительных историй» является версия Авесты — «Миф о Йиме» («Географическая поэма»), в котором наши представления о древности «убиваются» генетической легендой в исполнении Ахура-Мазды (бога Добра) и Йимы:

Однако на Руси приглянулся почему-то еврейский вариант.

И тут будет уместно привести слова В. П. Вихлянцева:

«Каждый, кто обращается к Библии, должен понимать и постоянно помнить, что всё, что написано в Священном Писании, написано Евреями и имеет отношение исключительно только к Евреям (потомкам Израиля)... Всех остальных содержание Библии никак не касается и может представлять лишь академический или ознакомительный интерес, каковой у людей всегда возникает в отношении чужих трудов и особенно при наличии выдающихся результатов»

*

Ну, и общий итог.

Вся эта история про Христианизатора — выдумка от начала до конца. А разговоры спецов «вакуумной акустики» о всеобщей христианизации Руси чуть-ли не за год — вообще от недостаточного разумения, то есть — недоразумения!






Пользовательское соглашениеО сайтеПосодействоватьОбратная связь

ПОБЕДИТЕЛЬ ИНТЕРНЕТ-КОНКУРСА «ЗОЛОТОЙ САЙТ»
Победитель XIII Всероссийского интернет-конкурса «Золотой сайт» в номинации «Познавательные сайты и блоги»Победитель интернет-конкурса «Золотой сайт»

© Lifeofpeople.info 2010–2017

0,101