Комментарии к статье №13, Людвиг Фабрициус, 1670–1671

Редактор издания (18.10.2021 08:05:06)

1
С целью повышения боеспособности войска русское правительство с начала 30-х годов XVII в. предприняло организацию полков нового строя— солдатских, рейтарских и драгунских. Так было положено начало созданию в России регулярного войска. Если рядовой состав полков набирался из беспоместных дворян и «охочих людей», а в середине века — из даточных людей, набираемых в принудительном порядке с определенного количества крестьянских и посадских дворов, то командный состав, особенно в 30-е годы, комплектовался в основном из иностранцев наемников.
После Русско-польской войны 1632–1634 гг. часть иностранных офицеров была отпущена со службы. Опыт войны показал, что далеко не все из них оказались надежными, добросовестными и хорошо сведущими в военном деле людьми. Но в связи с Русско-польской войной 1654–1667 гг. прием иностранцев на военную службу вновь возрос. В качестве вербовщиков-посредников нередко выступали иностранные же доверенные лица. В марте 1660 г. из Москвы в Голландию «для покупки солдатских мушкетов и бандеролов» был отправлен купец Матвей Свеллингребель (Бантыш-Каменский, I, стр. 185). Возможно, что это русский вариант имени того агента, о котором пишет Фабрициус. Теперь от поступающих на русскую службу требовались патенты, свидетельства о службе, рекомендации королей.
Наряду с этим царское правительство постепенно проводило замену иноземцев русскими начальными людьми. Уже в 1662–1663 гг. большинство капитанов составляли русские. Капитан был средним чином. Выше его стояли майоры, подполковники и полковники (Чернов, стр. 149–150).

3
Располагая лишь слухами о начале движения С. Т. Разина, Л. Фабрициус, помимо резко тенденциозного освещения характера восстания, дает заниженные данные о его численности. Царицынский воевода А. Унковский, державший связь с домовитыми казаками и неоднократно посылавший лазутчиков в места сосредоточения повстанцев, доносил царю в марте 1667 г., за два месяца до выступления Разина на Волгу, что в районе Паншина городка собрались «многие воровские казаки, а чаять де их будет с 2000 человек» (Кр. война, I, стр. 73). Правда, и показания русских источников разноречивы. В отписке царю того же Унковского от 12 июня 1667 г., по данным начала мая, полученным им через лазутчиков, указывалось, что «воровских» казаков в Паншине городке было «с 800 человек и больши. И еще де за ними... проехали многие, а чаять де их будет всех в зборе человек с 1000 и больши» (там же, стр. 88).

4
Воевода И. С. Прозоровский с товарищами — братом Михаилом и князем С. И. Львовым — был послан в Астрахань на смену воеводе И. А. Хилкову в конце июля 1667 г. С ними были отправлены значительные воинские силы, артиллерия, а в числе командного состава П. Р. Беем и Л. Фабрициус.

8
С этого момента Записки Фабрициуса носят более достоверный и конкретный характер. Он выступает как свидетель и даже участник событий. Был он и в составе войска С. И. Львова, посланного в Каспийское море, что видно из случайно оброненной фразы: «Между тем Стенька вместе с нами прибыл в Астрахань». Тем не менее эта фраза не вполне точна. Флот Львова прибыл в Астрахань утром 21 августа 1669 г., а после полудня прибыл флот казаков (Анонимное письмо, стр. 351). По данным русских источников, Львов вернулся 22 августа (Попов. Материалы, стр. 36–37).
Цифра войска Львова в 3 000 солдат и стрельцов подтверждается анонимным письмом с корабля «Орел». Я. Стрейс называет 4 000 человек (Стрейс, стр. 199, 350). Русские источники не сообщают этих сведений.
Предложение мирных переговоров как нельзя лучше отвечало положению С. Разина, боевые силы которого, подорванные изнурительным походом, не смогли бы выдержать натиска царского войска.
О царской «милостивой грамоте» сообщают и Стрейс (стр. 199), и русские источники (Кр. война, I, стр. 144–145). Царя и астраханских воевод заставляло искать примирения с Разиным несколько причин: растущее движение голутвенного казачества на Дону, сочувствие и тяготение к разинцам стрельцов и городского люда Астрахани и, наконец, корыстолюбивые расчеты воевод поживиться за счет богатой добычи казачества, прибывшего из Персии.
Свидетельство Фабрициуса дает гораздо более глубокую трактовку существа отношений между Разиным и Львовым (дарение иконы), чем имеющаяся в источниках версия об их братании. Подобное заигрывание с Разиным по возвращении его из Персии было свойственно тогда не одному Львову. В Астрахани, как пишет Фабрициус, «господа правители города неоднократно звали Стеньку к себе в гости, что не проходило без богатых подарков». С. Разин пил и «за здоровье его царского величества», но, как замечает Стрейс, «каким лживым языком и с какой хитростью в сердце было это сказано» (Стрейс, стр. 200).

9
Данное свидетельство Фабрициуса особенно ценно. Оно вскрывает социальный характер и классовую направленность движения уже на раннем его этапе. Это те самые идеи, которые получат отражение в знаменитых «прелестных грамотах» Разина в период борьбы в Среднем Поволжье и в Слободской Украине 1670–1671 гг. (см. стр. 122).
Русские источники не говорят об обращении Разина к низам населения Астрахани с призывами борьбы против угнетателей при первом его там появлении. Стрейс подчеркивает огромное впечатление, произведенное казаками и Разиным на простой народ, но связывает это с награбленными в Персии богатствами и с тем, что Разин, ходя по улицам города, «разбрасывал дукаты и другие золотые монеты» (Стрейс, стр. 200, 202), хотя этот эффектный штрих, несомненно, заимствован Стрейсом у автора анонимного Сообщения (см. стр, 108).

10
И при кратком упоминании о подготовке нового похода в Паншине Фабрициус подчеркивает антибоярскую направленность движения, не мысля себе, однако, как и его соотечественник Стрейс, участия низов общества в восстании иначе, как в результате алчности народа и его подкупа.
Призывы Разина в Паншине к казакам о походе против бояр засвидетельствованы в русских источниках (Кр. война, I, стр. 235).

история,интересные факты,классы общества, иерархия личностей, страты,таксоны,взаимоотношения людей, взаимоотношения групп людей между собой, человек и общество, революции, восстания, взаимоотношения классов,расслоение общества, культура, чины, должности, звания, идеология, политика, знаменитости, психология, аватары людей, обычаи, черты характера, образ жизни, общество, нравы общества, нравственность, экономика, финансы

Редактор сайта (18.10.2021 08:05:06)

Подобно тому, как Годунов первым укомплектовал свою охрану иностранцами во главе с Ж. Маржеретом (в подражание швейцарской гвардии Ватикана), Романовы усиленно замещали командные должности в армии иностранцами — своим кадрам Кремль явно не доверял, да и идиотов, наверное, было среди бояр больше. Что подтвержают все события правления второго Романова.
Восемь лет, прошедших со времени Медного бунта в 1662 году, утопленного Кремлём в море крови, никаких перемен людям не принесли; «элита» общества никаких выводов не сделала и не собиралась делать, пребывая в эйфории от итогов силового решения проблемы. И, как и всегда на Руси в таких случаях, народ подошёл к точке невозврата, «успех» силовой операции власти незамедлил аукнулся, обернувшись ответной жестокостью. На юге страны казаки, и традиционно даги и чеченцы поначалу просто перекрыли своими грабежами важные товаропотоки, так хорошо налаженные к тому времени между Россией и Персией; сейчас это называется «перекрыть кислород». Кремль встрепенулся, и не только Кремль, так как Европа могла проникать в Персию в то время только через Россию. Романов очнулся, нанял было иностранцев, быстро отстроивших фрегат «Орёл» для охранения торговых караванов на Каспии (см. воспоминания матроса Стрюйса на сайте). Но тщетно.
Дальнейшее известно. И оно печально.
*

«Так продолжалось всю зиму, пока он не собрал к весне около 4 или 5 тысяч человек...» —

Разведка у Романова была никудышней. Иначе бы он подавил восстание в зародыше.

история,интересные факты,классы общества, иерархия личностей, страты,таксоны,взаимоотношения людей, взаимоотношения групп людей между собой, человек и общество, революции, восстания, взаимоотношения классов,расслоение общества, культура, чины, должности, звания, идеология, политика, знаменитости, психология, аватары людей, обычаи, черты характера, образ жизни, общество, нравы общества, нравственность, экономика, финансы