Встарь > Разделы и темы > Иерархия личностей и групп. Примеры взаимоотношений > Кто есть для чего в государстве, или Чиностояния > Иные этнические системы (X век) > Комментарии к статье №1
Комментарии к статье №1, Давуд Фейрахи
15. Иерархия личностей и групп. Примеры взаимоотношений
15.1. Кто есть для чего в государстве, или Чиностояния. Иные этнические системы (X век)
Внимание! Здесь может быть Ваша реклама: баннер или гиперссылка. Контакты по E-mail
Пользовательское соглашениеО сайтеОбратная связь Канал в Яндекс.Дзен >>
ПОБЕДИТЕЛЬ ИНТЕРНЕТ-КОНКУРСА «ЗОЛОТОЙ САЙТ»
Победитель XIII Всероссийского интернет-конкурса «Золотой сайт» в номинации «Познавательные сайты и блоги»
© Lifeofpeople.info 2010 - 2021
▲ Наверх
Редактор сайта (7.01.2015 09:36:24)
Если мудрецы — это «достойные лица», то, выходит, что все, кто следуют дальше в перечислениях, лица недостойные. То есть определение «достойные лица» не касается представителей второго и последующих классов, то есть и людей религии не касается никак; по исламской классификации они по социальному статусу на одной доске с комедиантами и изводлителями «жидкого золота» (чернил то бишь)!
Как же это справедливо!