Комментарии к статье № 2, Г. Сеецен, 1808

Редактор сайта (4.03.2013 11:14:27)

Получается, что в Аравии XIX в. сохранились нравы Индии XV века, как, впрочем, и нравы тибетцев XIII века…

Единственным, на мой взгляд, разумным объяснением истоков этого обычая может служить высокий уровень компактности проживания этноса, его малочисленность, и, как следствие, большая вероятность его деградации от неминуемых кровнородственных браков.
В такой ситуации додаток любой «внешней крови» — это шанс спасения этноса от вымирания.

Да, в России практиковалось многожёнство, но сдавать первому прохожему «в аренду» свою жену?! Поскольку такой моральной дикости на Руси впомин не было, выходит, что:

1. малочисленностью племена предков не страдали, то есть плодились усердно, и к тому были, надо полагать, все условия (климат, пища...);
2. со скуки домоседства пращуры в петлю точно не лезли, а садились в лодки и «поехали!»;
3. хоть бы и была мала средняя плотность населения племён Восточной Европы (но не по берегам рек!), всё это население было этнически однородно! Иначе говоря, на огромных просторах прото-России жили очень близкие друг другу племена, и искать невесту «за тридевять земель» было обычным делом — ведь в какую сторону не поедешь, везде свои!