Комментарии к статье №21, Дело по челобитью ливенцев о пожаловании их за сеунч, 1633

Редактор сайта (17.10.2021 18:59:21)

1.

Была такая манера в Кремле — всех вестовых, приносящих доброе известие (сеунч), жаловать премией; вот такая традиция.

Для того чтобы определить «А сколько?» и, видимо, чтобы не ссорить меж собой вестовых («А почему ему больше, а мне меньше?»), чиновники поднимали прежние аналогичные дела, и делали из них выписки в текущее дело. В итоге автоматически прорисовыался (по аналогии) текущий уровень выдаваемых сеунчам царских подарков.

В данном документе таких примеров-аналогов приводится несколько:

«...Въ 139-мъ году присланъ съ сеунчемъ съ Оскола отъ воеводы, отъ Аθанасья Тургенева, осколянинъ, сынъ боярской Дмитрій Сорокинъ... И за сеунчъ Дмитрію дано государева жалованья Дмитрію Сорокину 10 рублей, таθта, да сукно доброе.
Да въ 140-мъ году присланъ съ Воронежа отъ стольника и воеводы, отъ Матвѣя Измайлова, съ сеунчемъ воронежецъ Трофимъ Михневъ... И за сеунчъ дано государева жалованья Трофиму Михневу 10 рублей, да таθта, да сукно доброе...»

Затем упоминается, что этим двум челобитчикам царь по их (и надо сказать, настырной) просьбе уже выдал по 10 и по 8 рублей ранее «в счет» компенсации им того, что гнали они в Москву на своих конях, и что их «родимцы побиты на государевой службе от крымских людей ещё в 140-м году, а поместья тех родимцев в оклад вестникам не были дадены»

Затем чиновники внесли в текст очередную помету (примечание / NB), что, мол, описанный выше прецедент с Кожуховым и Гладким впоследующем чиновникам брать за образец не надо:

Помѣта: «Государь пожаловалъ для той службы, что отъ нихъ учинилась прямая вѣсть, что идутъ большіе люди, и имъ придатъ по 50 четей, денегъ къ прежнимъ по 2 рубля, а впредь то никому не въ указъ и не въ образець, для того первая вѣсть учинилась ихъ службою, и напримѣръ никому не писать»

В итоге просителям добавили «счастья», выдав им по отрезу английского сукна.

2.

Тут ещё стоит осознать, что дело вестовых было принято в Кремле к производству в 1633 году, то есть на втором году Смоленской войны с Жечью Посполитой, как раз во время осады московитами Смоленска...

Считается, что стоянием на Угре монголо-татарское иго было устранено в 1480 году... но дань Крымским ханам — наследникам Золотой Орды выплачивалась вплоть до 1685 года, а набегами они не брезговали и в 1633 году, как и раньше, так и позже. Выбирая для них «самые удачные» моменты.

Так когда закончилось иго?

3.

Зачем Романовы затеяли войну за Смоленск, если в их «Южном подбрюшье» было неспокойно? Ведь крымские в те годы по-просту хамили: если им платили поляки, они не шли тогда с набегами на Польшу, а шли грабить Русь; если Московия находила деньги, или давала им денег больше, чем предлагали поляки, татары шли грабить Польшу и ВКЛ.

Тут бы объединиться славянам, да набить морду бандитам... Русские Московии, славяне Севера (новгородцы), литвины с территорий современной Белоруссии (тогда ВКЛ), поляки, днепровские и донские козаки (тогда говорили через «о») — не было бы тогда ничего мощнее этой славянской силищи во всём мире!

Но нет! Местечковые амбиции, клиническая глупофилия и полное «христианское» небрежение жизнями подданных взяли у московских верх. Как всегда.

Увы.

#история #интересные_факты #культура #обычаи #черты_характера #образ_жизни #темп_жизни #общество #нравы_общества #нравы #саморазвитие