▲ Наверх


Встарь, или Как жили люди


Гравюра
Искать: статьи комментарии автора источники

Встарь → Разделы и темы → Труд на земле. Поле и двор. Неурожай. Голод → Неурожай. Голод

12. Труд на земле. Поле и двор. Неурожай. Голод

12.13. Неурожай. Голод

Славяне и российские этносыИные этнические системы
...VIII век (...800 гг.)
IX век (801–900 гг.)
X век (901–1000 гг.)
XI век (1001–1100 гг.)
XII век (1101–1200 гг.)
XIII век (1201–1300 гг.)
XIV век (1301–1400 гг.)
XV век (1401–1500 гг.)
XVI век (1501–1600 гг.)
XVII век (1601–1700 гг.)
XVIII век (1701–1800 гг.)
XIX век (1801–1900 гг.)
XX век (1901–2000 гг.)
XXI... век (2001... гг.)
...VIII век (...800 гг.)
IX век (801–900 гг.)
X век (901–1000 гг.)
XI век (1001–1100 гг.)
XII век (1101–1200 гг.)
XIII век (1201–1300 гг.)
XIV век (1301–1400 гг.)
XV век (1401–1500 гг.)
XVI век (1501–1600 гг.)
XVII век (1601–1700 гг.)
XVIII век (1701–1800 гг.)
XIX век (1801–1900 гг.)
XX век (1901–2000 гг.)
XXI... век (2001... гг.)

«...откапывали трупы и засаливали их в бочках... ели книги... варили кору... поедали детей...» — Жуть!

Но, после того как проходит оторопь, начинают возникать вопросы:

  1. А что же в лесах-реках вся живность и прочая съедобность также исчезала в годы неурожая, и разом на всей территории славян, и не славян также? А как же тогда припеваючи существовали древляне, те, что в дремучих лесах жили от века, постреливая глухарей, рябчиков, лосей, и выдёргивая из сотен рек рыбы немало? Как могла исчезнуть вся водо-лесная съедобность, если в XII веке на Клязьме ещё соболь водился, а в Москве-реке осётры плавали? Или засуха в России и в Африке — это одно и то же? Или речь идёт о временах первого экологического суицида?
  2. Если ко времени первых свидетельств о голоде от XII века славяне всех зверушек уже перебили, да и сами леса, получается, извели, то, как именно тверской князь умудрился в 1316 году (через два века!) заблудиться в дремучих лесах и топлых болотах при попытке рейдерской ходки на Новгород? Так, извели леса или не извели?
  3. Если «супостаты-немцы» помогли однажды голодающему Новгороду (см. ст. 3 в 12.13.13.s), то почему потом никто никому не помогал в трудную минуту? Все были против всех? Если «да», то с какого времени? И где же тогда воспитание и моральные ценности христианства? — В Ведическом мире ничего подобного не было! И чем во время неурожая занимались купцы и власть? Ну, и наконец: чем же тогда постоянно богатели города Ганзы в торговле... с оголодавшими славянами?
  4. Если китайцы ещё в 583 году (см. ст. 1 в 23.20.8.w) на случай неурожая создали три огромных склада стратегических продовольственных резервов, и никаких голодных лет потом не видывали, то почему ничего похожего не было предпринято ни в России, ни в иных странах Европы? Или самые умные на земле — это китайцы?
  5. В XIX веке на Владимиро-Суздальской земле лейб-историками семьи Романовых было варварски срыто почти 8 000 курганов (ударными темпами «исследовалось» по пять захоронений в день!). Но откуда там столько курганов оказалось? И если было много жертв голода, то на фоне этих тысяч «штатных» захоронений, свидетельствующих о когда-то высокой плотности населения, должна быть масса скудельниц с грандиозным количеством упокоенных в них людей. Но где эти скудельницы? К примеру, те четыре массовых захоронения под Смоленском с 48 тысячами жертв голода 1230 года; и где именно находятся братские могилы для более 50 000 человек, погибших от голода в 1602..1603 годах только в одной Москве?
  6. Если последствия голода и болезней уносили столь грандиозное число жертв, то кто тогда сотнями тысяч воевать ходил стенка-на-стенку?

Летописные сводки, байки антикофилов, фантазии пришлых очевидцев и объективные данные (климатические перепады, данные археологов...) не стыкуются меж собой по времени подчас никак!

Очевидно одно: плотность населения Руси не была встарь такой унылой, как нам говорят демографы, и было тогда славян, скифов и русских не меньше китайцев! — единственный разумный вывод! Иначе мы должны получить отрицательную численность населения на славянских землях уже где-то с XIV века, если, конечно, уверовать в корректность датировок учёными литературных памятников.

Продуктивны сравнения с 1.8, 5, 9, 11, 20.60, 23.20, 26.2, 26.5, 26.9, 60, 69 и др.






Пользовательское соглашениеО сайтеПосодействоватьОбратная связь

ПОБЕДИТЕЛЬ ИНТЕРНЕТ-КОНКУРСА «ЗОЛОТОЙ САЙТ»
Победитель XIII Всероссийского интернет-конкурса «Золотой сайт» в номинации «Познавательные сайты и блоги»Победитель интернет-конкурса «Золотой сайт»

© Lifeofpeople.info 2010–2017

0,006