1. Природный окоём. Человек

Территория России составляет 17 075 260 кв. км и в основном лежит севернее 55° с. ш.

Средние температуры января, по разным регионам, от 0 до −50 °C, июля от 1 до +25 °C; осадков от 150 до 2000 мм в год.

Вечная мерзлота (районы Сибири и Дальнего Востока) занимает 65 % территории России.

Более 70 % российской территории — это зона рискованного земледелия.

Каждый субъект РФ обязан иметь финансовый и материальный резервы, используемые при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций: аварийно-спасательных работ, размещения и питания пострадавших, выплат единовременной помощи и т. п.

Такие резервы имеются в 83 субъектах РФ, за исключением Республики Тыва и Московской области. Общий объем материального резерва сегодня составляет 5,397 млрд руб. (85,5 % от нормы). В среднем на каждого россиянина из него приходится 37,95 руб.

Самый высокий показатель в Чукотском АО — 11,772 руб., хуже всего показатели в Ульяновской области — 2,62 руб.

Только 9 субъектов РФ располагают сегодня «чрезвычайными» материальными резервами на душу населения в размере свыше 130 рублей.

Объем финансовых ресурсов, предназначенных для ликвидации ЧС в целом по РФ, сегодня составляет 11,37 млрд. руб. т. е. на каждого россиянина приходится в среднем 79,95 руб. Наибольшие показатели в Чукотском АО (1386,58 руб.), Москве (519,51 руб.) и Санкт-Петербурге (273,45 руб.). В Саратовской области он составляет 0,39 руб. на одного человека (раскладка по регионам).

погодагеокатаклизмыклиматвулканыземлетрясениясмерчижаразасухаведронаводненияРоссия климатстатистикарискиЧС

Источник: [21.64]

Свод информации о погоде, гео- и климатических катаклизмах на территории Руси по текстам летописей корпуса ПСРЛ, а также по Лицевому летописному своду Ивана Грозного

В подбор внесены ссылки на приводимые на портале свидетельства о землетрясениях, смерчах, сильных наводнениях, лютых холодах, засухах ect.
Подбор информации из источников производился не сплошной.

Необходимо учесть, что:

• в Летописном своде Ивана-4 год РХ — это 5500 год от СМ, а не 5508, как в большинстве списков Национальной Летописи корпуса ПСРЛ. Даты Лицевого летописного свода Ивана Грозного отмечены знаком «*»
• на Руси, похоже, был совсем иной отсчёт времени суток, чем принято сейчас — существовало «плавающее» в течение года дневное и ночное время, чётко привязанное к траектории Земли вокруг Солнца, к Природе.
  Описания первых на Руси часов (1412 год) не сохранилось. Однако очевидно, что в XVII веке Христофор Галовей выполнил заказ на изготовление курантов не инициативно a’la Тауэр, но по «эксклюзиву», по кремлёвскому ТЗ: часовой круг был разбит на 17 секторов; при отсутствии минутной стрелки вращался циферблат. После восхода солнца 22 июня вращение было полным, отзванивая каждый час все 17 часов дневного времени. Потом шёл отсчёт уже ночных часов: вращение начиналось с 0 часов ночи, заканчиваясь на 8-ом секторе. Затем циферблат прокручивался вручную на ЗI (17/0) часов (нулевая отметка) — начало дневного времени, и через час все видели под стрелкой букву А (то есть 1 час дня).
  Каждые две недели соотношение дневного и ночного времени корректировалось на час. В итоге, к примеру, 23 сентября (в день весеннего равноденствия) и при отсчёте дневных, и при отсчёте ночных часов вращение циферблата заканчивалось на 12-ой славянской цифре ВI (с тильдой, понятно ).
  У меня совсем нет уверенности, что фраза «в 2 часа дня» без привязки к дате означает и в переводе ПСРЛ, и в переводе Свода Ивана-4 послеобеденные 14 часов;
• и в текстах первоисточников, и, возможно, при переписке и/или при переводе со славянского стиля обозначений чисел, вкралось в итоговые тексты значительное количество ошибок: читаемые нами даты описания одного и того же события в разных источниках «пляшут как хотят»;
• совершенно напрасно думать, что июнь — это летний месяц года; в нескольких местах древних текстов — это ещё весна. Предполагаю, что летом называли время, начинавшееся сразу после таяния последних сугробов в лесных чащах;
• классификация описания некоторых явлений может быть очевидна только на первый взгляд. Напрасно думать, что обычные молнии сподвигли летописца на апокалипсическое их описание — гроз было не меньше, чем теперь, но отнюдь не все из их сотен тысяч удостоились чести быть описанными в Национальной летописи. Значит была причина. Какая?
• возможны и иные «засады», но мне они неизвестны.

Датировки приводятся как есть.

Таблица
Погода. Гео- и климатические катаклизмы на территории России с XII по XVII
(с 1107 по 1637 год)

Об особенностях Лицевого летописного свода Ивана Грозного
Известны претензии староверов к Петру Первому как к «вору», который при проведении реформы стилей летоисчисления украл из истории государства 8 лет. Что, похоже, верно.
Подробнее — см. в т. ч. здесь.

Зачем составлена таблица
Очевидная цель — одним взглядом оценить стойкость предков перед разгулами стихии и их оптимизм жития в не слишком комфортном климате.

Но есть и иные цели.
Пример.
Пусть в каком-то документе (да, хоть в каком-либо источнике из ПСРЛ) говорится о военном походе некоего князя зимой N года.
Смотрим в таблицу и видим, что в N-ом году зима была тёплой, с дождями. Следовательно, состояние дорог было «печально»; ни о какой транспортировке орудий, военных и продуктовых запасов и речи быть не могло! Значит, либо источник завирает, либо датировка карательного похода князя иная.

погодагеокатаклизмыклиматвулканыземлетрясениясмерчижаразасухаведронаводненияледниковый период

Источник: [21.94]

Летописи и современные СНиПы

Освещение людских страданий является сегодня, на мой взгляд, одним из инструментов НЛП, которым власть предержащие притупляют чувство сострадания у «электората»; эта практика СМИ работает на пополнение той части этнической системы, которая не заряжена какой-либо значимой пассионарной энергией, т. е. работает на пополнение когорт беспомощных, почитающих убогий культ Середины авторства Аристотеля, на пополнение толп молчаливых существ, которыми так легко управлять. Этим атакам противостоять можно только волей и интеллектом! И первое, что после включения этих категорий бросается в глаза, это отсутствие выводов власти из трагедий. Не так ли?

Ведь получается, что дела наши, отечественные, весьма скорбны. Не единожды, а много многажды учёные РАН и в учебниках, и с экранов ТВ убеждали россиян, что поскольку часть нации живёт на капитальной и монолитной земной плите, постольку всем «европейцам» РФ ничто не угрожает. В плане трясения земли и последствий. Замечательно!

Сугубо практические следствия этого заявления учёных я сейчас немного сутрирую, но ненамного. Обрадованный этим известием Минстрой РФ поначалу тут же упразднил кучу СНиПов (Строительных норм и правил) и ЕНиРов (Единых норм и расценок, где в том числе и технологии были описаны), обрадовав всех генподрядчиков: «Поскольку в Европейской части России сейсмоопасных зон нет и быть не может, постольку можно строить всё как в Африке». — То есть фактически без фундамента, прямо на земле и без каких-либо заморочек с дополнительными затратами на обеспечение сейсмостойкости зданий! Вот же магнатам суперприбыль свалилась на пустом месте: цена продажи квартир в России «почему-то» как в развитых странах, а себестоимость как в развивающихся и не сейсмоопасных! Но главное: всё по закону, легитимно! Против науки кто скажет слово?

А как же быть тогда с летописными сообщениями о трясениях земли Русской в веках прошедших (см. выше)? Или Древняя Русь пласталась на какой-то иной тектонической плите?

Наверное, члены Совета Безопасности РФ знают что-то, чего не знает больше никто: например, что печальные летописные события — это всего лишь плод фантазий монахов? Но тогда почему учебники истории не переписаны? И где тогда доказательства подлога данных от «писателей» Русской православной церкви? Надо же как-то определиться!

В этой истории немного утешает лишь то, что отечественные технари, похоже, единственные в стране предметно читающие Русские летописи, не поверив никому из современных «эффективных управляющих», атомные электростанции в Европейской части РФ спроектировали на восьмибалльное землетрясение. — Улицы городов с погребёнными под рухнувшими стенами людьми и после землетрясений будут успешно освещаться энергией АЭС! Жуткая картина! Не правда ли? Но по чьему велению?

погодагеокатаклизмыклиматвулканыземлетрясениясмерчижаразасухаведронаводненияЗанимательная историятектонические плитыСНиПы и опасность землетрясенийнаука на службе олигархата

Источник: [21.151]

Период с конца XVI до середины XIX в. вошёл в историю как Малый ледниковый период. Последнее «максимальное оледенение» датируется 1850 г., после чего в Северном полушарии началось потепление. Потепление происходило волнообразно и на разных территориях неодинаково.

Среднегодовая температура в Петербурге с 1805 по 2010 г. [Таблица 5], в графике

Приведённые в табл. 5 данные свидетельствуют, что в 1805–1820 гг. среднегодовая температура в Петербурге составляла 3,10 градуса выше нуля, в 1821–1840 гг. — 3,70 градуса, в 1841–1860 гг. — 3,86, в 1861–1880 гг. — 3,56, в 1881–1900 гг. — 4,04, в 1901–1920 гг. — 4,38.
А поскольку солнечное тепло — один из важнейших элементов функционирования биологических организмов, следует признать, что рассматриваемый нами период характеризовался улучшением природно-климатических условий для развития зернового производства. Более того, эти условия были самыми благоприятными за весь пореформенный период, а в начале XX в. — за все предшествовавшие сто лет.

Если принять температурный уровень 1851–1860 гг. за 100%, получается, что к 1901–1910 гг. он повысился примерно на четверть. Это значит, что примерно на столько же увеличилось количество получаемого растениями солнечного тепла.

Уже в октябре во многих губерниях начинались заморозки, а в некоторых выпадал снег. По данным 1892–1902 гг., в девяти губерниях (Архангельской, Вологодской, Костромской, Нижегородской, Новгородской, Олонецкой, Пермской, Тверской и Ярославской) снег появлялся уже в начале октября, в четырёх (Бессарабской, Екатеринославской, Таврической и Херсонской) — в начале декабря, в остальных — на протяжении ноября. Таврическая губерния, за исключением её северной части, снега не знала.

Если взять за начало зимы месяц, в котором среднесуточная температура опускается ниже нуля, то на середину 80-х гг. мы получим следующую картину: в 11 губерниях (Архангельская, Владимирская, Вятская, Костромская, Нижегородская, Олонецкая, Оренбургская, Пермская, Симбирская, Уфимская, Ярославская) зима начиналась в конце октября, в трех (Бессарабская, Подольская, Херсонская) — в декабре, в одной (Таврическая) зимы не было, в остальных 35 губерниях зима начиналась в ноябре.

В среднем по Европейской России продолжительность стойлового содержания составляла 195 дней в году, продолжительность содержания скота на подножном корме — 170 дней. Исходя из этого можно утверждать, что продолжительность полевых работ в Европейской России не превышала полугода.

Нетрудно заметить, что нечернозёмные губернии находились в более выгодном положении, чем чернозёмные. В первых, годовая норма осадков составляла 510 мм, во вторых — 450. Лидирующее положение занимали западные губернии, здесь в год выпадало 532 мм осадков, в центральных губерниях — 496 мм, в северных — 490 мм и в южных — 405.

Как уже отмечалось, рассматриваемый период характеризовался потеплением климата. Но на общем количестве осадков это существенно не отразилось: в 1871–1890 гг. среднегодовое выпадение составляло 473 мм, в 1888–1912 гг. — 516 мм, разница — 43 мм, или менее 10%.

климат в Россиипотепление климататемпература воздухатемпература в Питерепогодагеокатаклизмыклиматвулканыземлетрясениясмерчижаразасухаведронаводнения

Источник: [21.178]
Комментарии