Встарь, или Как жили люди


Гравюра

Андрей К. Гоголев

Занимательная история (cерия исторических эссе). Свод технических заданий

В серии книг «Занимательная история» ставятся вполне утилитарные задачи:

  1. По доскональному изучению опыта пращуров с тем, чтобы в сходных ситуациях современности не повторять их ошибок, а их достижения и удачи умножать
  2. По отсеву фантомных исторических свидетельств, чтобы не дай бог они не легли в основу принимаемых сегодня управленческих решений, в том числе и в области идеологии.

Книги этой серии имеют нестандартную структуру, больше похожи на справочники или дайджесты.

В текст эссе включены «Технические задания (ТЗ)», содержащие идеи прямо или косвенно вытекающие из первичной исторической информации, но осмысленные порой шиворот-навыворот в желании разбудить неформальное мышление читателя; нумерация ТЗ сквозная.

Список URL сайтов с публикацией серии книг «Занимательная история» см. здесь >>.

Эссе № 1
   ТЗ № 1. Создание БД артефактов
Эссе № 2
   ТЗ № 2. О титанах древности, о связи размеров всего живого, если и планеты считать формой жизни
   ТЗ № 3. Об автоматической реанимации ранее отвергнутых идей
   ТЗ № 4. О системе работы социальных лифтов, доставляющих к научным и номенклатурным высотам толпы гениев
Эссе № 3
   ТЗ № 5. Матрица продуктивных сравнений и паспорта артефактов
   ТЗ № 6. Формула Стабильности мира. Формализация (Нечто вряд ли для школьников. Хотя...)
   ТЗ № 7. Формула Лингво-динамической стабильности
Эссе № 4
   ТЗ № 9. Зеркала в Древность
   ТЗ № 10. Всплески Истины
   ТЗ № 11. Крым: сведе́ние лучей Света и Тьмы
   ТЗ № 12. Сгрести исторический мусор генетической метлой
   ТЗ № 13. Следователи по особо важным. Где вы?
   ТЗ № 14. Информация воды
Эссе № 5
   ТЗ № 15. Вахтовое земледелие, или Девять шагов за горизонт
   ТЗ № 16. Сфера интересов дилетантов
   ТЗ № 17. Исторические фракталы
   ТЗ № 18. Демография через соль
Эссе № 6
   ТЗ № 19. Дедвейт речного флота Руси
   ТЗ № 20. Демография через кости
   ТЗ № 21. Мёд и дата начала экологической катастрофы
   ТЗ № 22. Архивы и библиотеки. Электронная доступность
   ТЗ № 23. Фантасты в аванзале прорывов цивилизации
   ТЗ № 24. Гнев Природы и Её специи
   ТЗ № 25. Документальное кино — путь к забытой гордости нации. Не вдыхать же вечно воздух через «форточку Петра»!
   ТЗ № 26. Цены на гладиаторов и критерии отбора слуг народа
   ТЗ № 27. Критерий личной гигиены и мировая статистика



Эссе № 1

   ТЗ № 1. Создание БД артефактов

Обратимся к байкам о стычках стенка-на-стенку циклопических масштабов что в Римской империи, что в Персии, что в Китае, что в России и т. д. — когда бились на полях одновременно по 200, а то и по 400 тысяч воинов с каждой стороны (согласно письменным свидетельствам). Представить себе по отдельности все эти «голливудские сериалы» мало кто из людей образованных в силах. Потому хотя бы, что им трудно вообразить наличие в древности столь же циклопических масштабов сталелитейной промышленности и тысяч заводиков по изготовлению оружия. Любая попытка сделать это приводит к последствиям, которые опасны для психики нормального человека. Постараюсь попроще и не однобоко дать пояснения этому утверждению.

Пример первый

Когда читаешь ТаНаХ и в финале лишь одной из многочисленных «воспитательных» историй видишь итог зверства Иеговы в виде уничтоженных им средь своего избранного народа очередных 10 или 30 тысяч евреев — ну, скажем, масштаб садизма Бога-Отца тут впечатляет, но не шокирует: через 7449 лет от своего Сотворения мир и не такое увидел!

Но стоит сложить итоги садизма Иеговы на страницах всех книг Торы (т. е. первых пяти книг Ветхого Завета у христиан) как наступает превеликое удивление.

Мои подсчёты лично убиенных Богом-Отцом, произведённые учётом только конкретно упоминаемых «тысяч», и погребённых на пятачке Древнего мира размером с Московскую область, привели к итогу в 717 тысяч человек убитыми! — Чудовищная цифра! Если учесть, что на всей планете проживали тогда не более 50 миллионов человек. То есть еврейские потери составили 1,4% численности населения планеты в то время как во Второй Мировой войне среди всех её участников потери оцениваются в 3,1% к общей численности населенцев Земли, а потери только СССР в 14,3%.

Нужно учесть, что при всех подсчётах неоднократно приводимые в той еврейской Саге фразы «и умерло их множество» в расчёт не принимались; также необходимо иметь в виду, что хабиру1 при подобных фиксациях людских потерь женщин, детей и стариков никогда не учитывали, как и число раненых, которые тогда, как правило, не выживали. Если с учётом этих данных провести демографические расчёты, окажется, что евреи уже как тысячи две лет назад должны были вымереть полностью!

Пример второй

Из перлов уже современного «сказочника», утверждающего, что в 1078 году «В Китае произведено 115000 тонн железа». «Сказочник» утверждает также, что в этот период Китай населяли 100 млн. человек. Следовательно, за год там было выплавлено по 1,15 кг железа на одного человека, что более чем в пять раз превышает современные мощности по выплавке стали на всей планете (0,21 кг стали на человека в 2008 году)...

Предлагаю дополнительно решить задачку. Пусть вес большого китайского меча шоудао был около 3 кг (но не у всех он был, и пусть только у 10% вояк), а вес лёгкого меча пехоты — 0,7 кг (утверждается, что был у всех остальных). И пусть вес походного котла для разогрева пищи на 5–10 человек одного отделения китайской роты составлял 5 кг, а суммарный вес всего домашнего скарба из железа на 5–10 человек семейства каждого солдата (наоральники, цепы, серпы, гвозди, котелки, ножи кухонные...) составлял 6 кг. Требуется определить мощность металлургической промышленности страны для изготовления всего перечисленного.

Решение
Положив численность армии равной 10% численности всего этноса (N), составим формулу для исчисления потребного количества металла V, достаточного для изготовления всего перечисленного выше оружия и домашнего скарба на всю Поднебесную (или на Рим, или на все Орды кочующих по миру монголов, или на войско Александра и всех македонцев, ect.):

V = 0,1N (0,1 × 3 + 0,9 × 0,7) + N × 5/5 + N × 6/5, кг.

При N=100 млн человек населения (в случае Китая) вся потребность в железе оценивается, таким образом, в 120–130 тыс. тонн, чего хватило бы китайцам очень надолго — ведь ни мечи, ни серпы, ни ножи одноразовыми не были!

И вот вопрос. Если вся потребность в железе покрывалась в Поднебесной результатом производства металла только за один год, то куда и на что тратилось каждый последующий год остальное производимое железо и, видимо, много лет, по 115 000 тонн ежегодно? В какие страны это железо экспортировалось в столь огромном объёме? При уровне собственного потребления металла в древнем Китае в 5 раз превышающего современный (sic!), где следы всех этих китайских мегатонн выплавленного Fe теперь?

Попутно. Где сегодня можно увидеть для тех лет невероятные по мощности рудники... и где именно находится найденный в Кайфыне центр древнего доменного производства уровня суммарной мощности не менее современного гиганта Магнитогорска?

А как с энергетикой? Ведь для производства такого количества металла требуется пожечь столь огромное количество деревьев (для получения углей), разве только не вырубив для того все леса в Китае подчистую! И где тогда адмирал Чжен Хэ отыскал в Китае начала XV века циклопическое количество деревьев для отстройки своей грандиозной морской армады, если уже к началу XII века в Поднебесной просто не могла не разразиться экологическая катастрофа? Замечу, что строевой лес из сосны считается лучшим в возрасте не менее 100–160 лет...

Мои старания в доходчивости описания примеров теперь станут понятны: ими я попытался вымостить понимание логичности возможно прорывной задачи XXI века.

А не забить ли нам в некий мега-компьютер (почти в ноосферу) информацию из всех письменных памятников и описания всех археологических находок, оснастив, скорее всего, не твёрдотельный, но биологический компьютер соответствующей программой управления БД? А не попытаться ли нам затем свести балансы (да, да! Почти бухгалтерские) в планетарном масштабе по громадному количеству перекрещивающихся, но жёстко связанных меж собой частных данностей?

Как результат трудов каждый человек мог бы получить хоть какое сечение той базы данных, хоть для какого фрагмента суши планеты, хоть для какой этносистемы и хоть для какого периода времени по взаимосвязанным данностям:

Определив функциональные зависимости между данностями (всеми возможными элементами сечения БД), все эти частные «балансы» регистров учёта потребуется свести затем в тотальный для планеты и всего на ней живого баланс, в котором на каждый момент времени должна сходиться оценка всех «активов» Земли, человечества и живности — с одной стороны, и оценка источников этих активов в многомерной функции географической локализации, этносистем, ареалов распространения флоры и фауны — с другой стороны («пассивы» баланса).

Но не этим заканчивается изложение примера технического задания (ТЗ). При определении указанных функциональных зависимостей необходимо учесть цикличность исторических событий на планете, и не только «проинспектировав» научные гипотезы, но и обратившись, в частности, в копилку учения Васубандху (Второго будды), а также к религиозным Писаниям.

Так как нельзя складывать разноразмерные величины — к примеру, пять арбузов и три ложки, — то предстоит определиться с новой обобщённой единицей (единицами) измерений в оценке содержимого регистров того баланса.

Увы, но и опять не этим заканчивается описание ТЗ. Разве никто не знает, что сегодня веб-пространство планеты представляет собой огромную кучу мусора, лишь на вершине которой виднеются небольшие вкрапления полезной, действительно востребуемой здравыми мозгами информации? Всё же остальное — это плоды словоблудия, т. е. словесного энуреза, а также мегатонны «испражнений» специалистов по «вакуумной акустике» (часто даже научно-остепенённых).

Но не только веб-пространства касается столь грустное наблюдение; в библиотеках ситуация лишь немногим лучше. Откуда появляется и ещё одна важная подзадача в том ТЗ: СУБД должна обладать способностью к анализу информации с тем, чтобы с его помощью можно было бы отсечь ложные факты из массива данных, обеспечив тем формирование реальных прогнозов развития цивилизации.

Полагаю, что уже сегодня это ТЗ реализуемо, пусть и «на коленке», и пусть лишь частично.


1 Оседлые ханаанеи — жители Средиземноморья всех пришлых с восточных степей беженцев, разбойников, повстанцев, по данным М. Гранта [История Древнего Израиля], называли «апиру», «хапиру» или «хабиру». Это определение не зависело от национальности пришельцев; позднее «хабиру» переродилось в слово «еврей». — А.Г.

Наверх

Эссе № 2

   ТЗ № 2. О титанах древности, о связи размеров всего живого, если и планеты считать формой жизни

Вспомним фрагмент популярной гипотезы Роберто Мантовани о расширении Земли: размер нашей планеты был в древности много меньше. Отсюда делается вывод о том, что сила тяжести была также меньше, а потому рост всего и вся ничем, по сути, не сдерживался: древние животные, набиравшие вес под 100 тонн, но легко прыгающие «козликом», деревья высотой до 2 км, вырабатывающие огромное количество кислорода и испаряющие громадные потоки влаги через свою листву, что повышало плотность атмосферы, — обыденность той эпохи. Касаемо людей первых двух Рас (по буддийской градации в Абхидхарме — см. далее), при слабой гравитации и большой плотности атмосферы стоило древнему акселерату подпрыгнуть, помахать ладошками — и вот он уже полетел! Мамонты для них были чем-то вроде мохнатых тушек на завтрак, а постройка пирамиды Хеопса — что сборка пазла для школьника сегодня. Всё сходится: мегалиты и иные артефакты древности вроде бы находят хотя бы частичное объяснение своего происхождения по технике возведения (но не по технологии обработки материалов!). А если кто видит во снах (или наяву?) карликов-инопланетян, знайте — они пожаловали с очень старой и потому очень огромной планеты. Вот почему иночки никак не могут нарадоваться полётам при нашем микроскопическом для них значении ускорения свободного падения g.

Самое время теперь вернуться на уровень школьного курса физики. Вспомним, что гравитационное ускорение (g) на поверхности любой планеты обратно пропорционально квадрату её радиуса (r) и одновременно прямо пропорционально значениям гравитационной постоянной (G) и массе небесного тела: g = GM/r2. При этом Поль Дирак доказал, что G с течением миллионов лет уменьшается, соотвественно, в древности G было больше, чем теперь, но изменялось, похоже, менее энергично, чем остальные переменные в приводимой формуле. Дальнейшее понять будет проще, если массу Земли выразить через плотность тела и объём «шарика»; ускорение тогда окажется в прямо пропорциональной зависимости от радиуса небесного тела и его плотности, т. е. с ростом радиуса планеты оно будет расти.

Теперь — о плотности. По всем теориям (Вегенера, Джоли, Холмса, Кэри...), масса Земли (М) полагается постоянной во времени, но с допущением, что вещество тела планеты периодически изменяет своё агрегатное состояние, — то оно жидкое (магма), то часть этой магмы застывает, — процесс, чем-то похожий на качели. Иначе говоря, масса Земли во времени согласно этим теориям практически не изменялась во времени.

«Фейсконтроль-1» для входа в клуб учёных: радиусы Земли и её спутника соотносятся как 11 к 3, объём Луны — около 2% земного, плотность же её оказывается менее нашей планеты в 1,64 раза. При этом значение g на поверхности спутника (1,62 м/с2) вшестеро меньше, чем на Земле (9,8 м/с2). Почему? Как физическими законами согласовать все эти фактические данные меж собой, приводящие к неправдоподобно маленькой плотности тела спутника Земли?

Впрочем, некое объяснение было найдено: предположению о том, что Луна имеет пустоты в своём теле, уже не один десяток лет, и было это предположение выдвинуто, когда астрономия ещё не была изъята из курса школьного образования РФ.

«Фейсконтроль-2» — это осознание глубинами собственного разума, что ни Земля, ни Луна как воздушные шарики не могут надуваться «ничем», соответственно, и лопнуть они никогда не могут.

Можно предположить нечто трудно осознаваемое: масса Земли существенно изменялась со временем, и более энергично, чем росли её геометрические размеры. Но: «Откуда дровишки? — Из лесу вестимо»; из какого такого «леса», из какого источника планета подпитывалась массой?

На мой взгляд, стоит вернуться к идее инженера И. Я. Ярковского, полагавшего, что частицы эфира могут поглощаться нашей планетой, преобразуясь в ней в химические элементы. Кто возьмётся за реанимацию идей выходца из Витебска? При этом можно констатировать, что придуманный Рене Декартом термин эфир надёжно погребён, но не Эйнштейном, а теми, кто полагает, что Эйнштейном. На самом деле это понятие вполне может быть реинкарнировано с помощью автора теории относительности, но уже со смыслом тёмная энергия и тёмная материя. А может, суть понятия эфир-XXI и что-то ещё вбирает в себя?

Следующий вопрос: почему со временем планета именно увеличивается в размерах, а не уменьшается? Не потому ли, что небесные тела заимствуют свою массу у времени, так как постоянно «текущее время, которое, взаимодействуя с происходящими процессами и веществом внутри Земли, является другим, очень важным источником её энергии... время может сообщать энергию материальным системам... Время является активным участником Мироздания»! [Н. А. Козырев. Избранные труды]. Это убеждение пропагандировал и другой академик, Альберт Вейник, который ввёл понятие хронона — новой элементарной частицы микромира, несущей в себе исчерпывающую информацию о любом живом и неживом теле. По версии А.-В. И. Вейника, время является характеристикой поведения хронального вещества. Пространство же представляет собой вещество (на роль метрического заряда прекрасно подходит масса), а не поведение.

Из гипотез академиков РАН вытекает следствие, которое противоречит всем существующим теориям в физике: время — величина отнюдь не скалярная, но и не только векторная; время обладает рядом и иных (кроме направления) параметров для определения своего значения. Но кто возьмётся за развитие идей Ярковского, Козырева и Вейника?
Наверное, логичен после решения этой задачи следующий вопрос. Если мысленно уменьшать радиус Земли, то её «гравитационный эгоизм» будет уменьшаться, рано или поздно неминуемо введя всё живое на поверхности планеты в ступор: в какой-то момент планета окажется неспособна удерживать кислород.

Из этого посыла можно вычислить минимальный размер радиуса Земли (и вообще любой планеты?), который является стартовым для развития жизни на ней, а также определить динамику уменьшения среднего роста человека древности с увеличением размеров планеты. Зная динамику изменения значений человеческого роста и сравнивая костные артефакты и окаменевшие слепки следов с найденной динамикой, можно точно определить время жизни титанов различных «модификаций», чьи останки находят и по сей день. Мне представляется, что эта дорога выведет на сенсационный результат! Кто попытается?

Но и другое. А кто сказал, что планеты вынуждены только полнеть за счёт поглощения времени? А если вектор времени поменялся по направлению или изменились иные его параметры (например, спин)? Не может ли быть так, что жизнь этих космических созданий подчиняется закону кривой Планка и (что, похоже, одно и то же) циклоиде Золотого сечения, так успешно заимствованной Львом Н. Гумилёвым у Планка для своей теории пассионарности? Так, может быть, никто Марс и не бомбил астероидами, — планета, перейдя через пик своей пассионарности, стала просто вянуть, уменьшаться в размерах и массе, со временем растеряв свою атмосферу? — Старость! И не может ли быть так, что старость планеты тут ни при чём, а просто марсиане заигрались в своих экспериментах со временем, развив теорию Козырева не в том направлении?

В этом ТЗ с исходной постановкой задачи объяснения «гигантомании Земли» имеется немало ответвлений. Отмечу два.

Первое — это решение задачи о происхождении Луны.
Гипотеза. Кора Земли неоднородна как по составу, так и по толщине, — факт общеизвестный. Ну а где тонко, там и рвётся. Когда планета расширялась, впитывая из эфира Космоса и (или) из времени (по теории Козырева) материалы для своего строительства, вполне могла возникнуть ситуация переполнения планеты массой, и отделения от части этой массы через слабое, самое тонкое место в коре. Внешне это действо походило, скорее всего, на деление клетки. После разделения целого на две «клетки» их свойства были поначалу идентичны, в том числе и характеристики вращения, — потому мы никогда и не видим обратную сторону Луны, второй части уникального планетного диполя, возникшего в глубокой древности. Но, возможно, «роды» были не очень удачны, так как способность наращивания массы из материи Космоса (и времени?) спутник Земли либо изначально не наследовал, либо утерял потом (почему?). Земля же росла своим чередом. Так ли это? И кто оплодотворил «клетку»?

Тут же возникает множество вопросов-следствий. В рамках этой гипотезы «клеточного деления Земли» непонятно, почему не было иных «почкований» планет-спутников потом, при последующем увеличении размера нашей планеты? А природа появления спутников иных планет Космоса такая же? Уж не подчиняются ли планеты тем же законам пассионарности, что и этнические системы?

Место в земной коре, откуда «отпочковалась» Луна, должно хранить «родовые травмы». Но где это место и каковы эти травмы? Уж не Марианский ли жёлоб является лоном рождения Луны? Единственно что позволяет выстоять на «ринге» под шквалом вопросов ударной логики, так это уверенность в том, что Земля — это живой организм, а всякий живой организм должен иметь потомство. Ведь в сексуальном отношении Земля имеет традиционную ориентацию!

Второе ответвление — это подпитка правоты гипотезы существования нескольких цивилизаций эхом древних знаний о пяти Расах людей, её населявших, которое фрагментом буддийского канонического корпуса Трипитаки приводится здесь в форме диалога ученика и Учителя:

Был ли царь у первых людей?
— Нет!
— Что же тогда было?

— Люди, жившие в первой космической кальпе, были как обитатели мира форм. В сутре сказано: «Они имеют физическую форму, порождены разумом, обладают всеми органами и членами тела без каких-либо изъянов и высокоразвитыми способностями, красивы, с приятным цветом кожи, самосветящиеся, передвигающиеся по воздуху, живущие радостью, то есть имеющие радость в качестве пищи, с долгой продолжительностью жизни, то есть живущие долго».
А затем постепенно, из-за влечения к вкусу, из-за лени они начали создавать запасы пищи, и, поскольку их разворовывали, был нанят хранитель полей.
У этих живых существ, пребывавших в таких условиях, появился сок земли, по вкусу напоминающий мёд. И тогда одно из этих существ, обладающее самой нетерпеливой природой, почувствовав запах сока, попробовало его на вкус и съело. Затем и другие сделали то же самое. Это и явилось началом потребления материальной пищи.
Благодаря постоянной практике потребления такой пищи тела этих живых существ стали плотными и тяжёлыми, а сияние исчезло. В результате наступила темнота, а затем появились солнце и луна.
Постепенно у этих существ, охваченных страстным желанием ощущать вкус, исчез также и сок земли и появился тонкий земляной пирог, или «земляная пена». Они стали испытывать жадное влечение и к нему, и со временем этот земляной пирог тоже исчез. Затем появились ползучие лесные растения. К ним также возникло жадное влечение, но и они исчезли.
Потом появился дикорастущий рис — стали есть и его. Поскольку он был грубого качества, для выведения шлаков у живых существ появились каналы для выведения мочи и кала, а также женские и мужские половые органы, различающиеся по форме. И теперь, видя друг друга, в силу прежней привычки радоваться друг другу, живые существа становятся жертвой ошибочных представлений о причинах этой радости, вызвавших в дальнейшем чувственное влечение; с этого времени они деградируют. Для обитателей чувственного мира это и есть начало их одержимости злым духом желания.
Раньше живые существа вечером приносили рис для вечерней еды, а утром — для утренней. И вот одно из этих существ, будучи ленивым по природе, сделало запас. Другие, глядя на него, также начали делать запасы. И тогда у них возникло понятие «моё».
Рис, который всё время продолжали срезать, перестал родиться. Поэтому, разделив между собою поля, они присвоили их и стали грабить чужие. Так появилось воровство.
Для того чтобы воспрепятствовать воровству, люди собрались и выделили из своей среды специального человека, который за шестую часть урожая должен был охранять поля. Этот хранитель полей стал называться кшатрием; так появилось само понятие «кшатрий». Поскольку он был тем избранным царём, относительно которого множество людей пришли к согласию, и устраивал всех подданных, возникло наименование «Царь Махасаммата». Таково начало династии царей.
Тех, кто отказался от жизни в доме и избрал уединение, стали называть брахманами.
Впоследствии при одном из царей начало процветать воровство среди тех, кто из жадности не делился установленной долей. Царь использовал против них оружие. Так впервые потекла кровь. Поэтому другие люди стали говорить: «Мы так не поступали». Это положило начало лжи.
С тех пор из-за преобладания пути дурных действий началось сокращение продолжительности жизни до десяти.
С тех пор при таком распространении дурного образа действий продолжительность человеческой жизни начала постепенно сокращаться, и в конце концов стали рождаться люди, продолжительность жизни которых — только десять лет.
Следовательно, порождающая причина этого всеобщего потока бедствий и несчастий — две дхармы: страстное влечение к ощущению вкуса и лень [Энциклопедия Абхидхармы. Раздел третий, Учение о мире. — В переводе с санскрита О. Е. Островской и В. И. Рудого].

В этом буддийском «конспекте» истории человечества мы видим, что до нашей 5-й Расы на планете существовало ещё четыре. Причём огромные представители 2-й Расы, как следует из текста, вполне спокойно передвигались по воздуху, быв не плотными и не тяжёлыми.

Наверх

   ТЗ № 3. Об автоматической реанимации ранее отвергнутых идей

В моих представлениях любые исторические уроки должны находить отражение в законах и системе функционирования государства подобно тому, как кровью ошибок и трагедий написаны сегодня воинские уставы. Поэтому серия технических заданий на разработку таких «уставов» продолжается в надежде, что среди читателей найдутся желающие либо воплотить их в жизнь, либо представить аргументы о несостоятельности самой постановки вопросов-ТЗ. Полезно для нации и то и другое.

Я уже говорил о польской идее (Ростафиньского и Розвадовского) об определения колыбели славянского племени окрест Владимира и об «утоплении» этой идеи академиком Шахматовым и о возможном возрождении идеи в XXI.

Что характерно как в этом, так и во многих и многих иных случаях: реанимация «убиенной идеи» автоматически не произошла! А ведь должен (по уму!) существовать реестр когда-то отвергнутых научных новаций и контраргументов, т. е. доказательств, по которым прорывные идеи-концепции отвергались! И в случае когда те контраргументы рассыпаются в пепел под прессом новых данных и экспериментов, государство не просто должно, а обязано поднять на щит «забытые» теории, дабы не изобретать велосипед и как минимум сэкономить значительные бюджетные средства на разработку аванпроекта «новой» теории, на возможные закупки прорывной технологии или её аналогов за рубежом; а также для того, чтобы отдать справедливую дань уважения авторам, и если эти авторы являются русскими, застолбить научный приоритет государства (вплоть до патентной защиты, так как чем дальше — тем научные идеи стоят всё дороже!). Причём этот «реанимационный» процесс должен быть автоматизирован и однозначно выведен из-под управления РАН, так как там он может быть блокирован теми, кто всё своё благосостояние и почёт как раз и создал на «утопленниках».

При наличии такого постоянно отслеживаемого Реестра Концепций генерирующие новационные идеи люди (золотой генофонд нации) и пусть даже «гении» (это сегодня эти люди признаются фантазёрами, а завтра?) умирали бы не с оскоминой в душе, но с оптимизмом глядя в будущее: не им, так внукам достанется идея, не внукам, так правнукам постольку, поскольку обязательно и гарантированно государством имя и идеи их не будут забыты, если идеи действительно опережающие!

Но сколько их, загнанных в трясину научно-чиновничьего болота в России? — Ведь сегодня никто процессы «реинкарнации» идей не отслеживает, и, в общем-то, мне понятно почему. А вам?

Наверх

   ТЗ № 4. О системе работы социальных лифтов, доставляющих к научным и номенклатурным высотам толпы гениев

Исторические факты не могут обмануть: из столетие в столетие у рычагов власти с завидной периодичностью оказываются недоучки, стяжатели, садисты, моральные уроды и откровенные дебилы. Эта данность лишь усугубляется каждый раз после ухода дельного властителя, когда Природа тут же впадает на многие десятилетия в кому, откровенно отдыхая на преемниках вождя. Не стоит ли пересмотреть саму систему работы лифтов, доставляющих кандидатов к номенклатурным высотам. Предварительно осознав, что наличие толп страждущих абитуриентов на специальности госслужбы весьма настораживает: из желания руководить или же урководить те конкурсы пухнут?

Нет сомнений, что Аппарат Президента РФ и днём и ночью рыщет по всем сусекам страны вменяемых управленцев для пополнения кадрового резерва администраторов губерний и министерств. — Каторжная работа.

Получается у Аппарата не очень, не без постоянных печальных данностей и итогов: то в кресле губернатора всплывает уголовник, отгрызший на расширении МКАДа миллионы и отпрятавшийся затем от кары в Совете Федерации пару лет; то мебельщик подвизается командовать воинами, то адвокат начинает давать указания инженерам, то юрист, видимо, искупавшись в трёх волшебных чанах и став в одночасье как бы организатором всея промышленности, так и не сподобится сделать за десятилетие хоть что-либо полезное без помощи Конька-горбунка... — бескрайний ряд, комплектуемый, похоже, исключительно из числа более 100 тысяч долларовых миллионеров России или из тех, кто хочет пополнить их когорты! Получается, что кадровые службы занимаются преимущественно не систематической работой, а выловом того, что всплывает перед их носом. Но разве неизвестно на Руси что именно, как правило, самостоятельно всплывает в проруби? Быть может, пора перестать дивиться на мудрости древних и заставить эти мудрости воплощаться в жизнь? Сколько же можно только болтать?

Очевидно, что прежде всего стоит поставить заслон передаче недоучкам и непрофильным специалистам бразд правления. Табу на «всплытие» подобных кадров исходит из мудрости Авесты:

Обязанность ремесленников заключается в том, чтобы к тому делу, которое они не знают, они не прикасались, а то, которое знают, делали хорошо и внимательно и по справедливости просили плату. Поскольку случается, что если тот, кто не знает дело, возьмётся за него, то это дело будет испорчено и исковеркано. А если к тому же этот человек, кто его делает, очень доволен собой, то тогда уже это станет основой его греха [«Зороастрийские тексты. Суждения Духа разума. Сотворение основы»].

Формировать же кадровый генофонд страны отбором кандидатов из толп страстно страждущих — это алгоритм, прямо противоречащий мудрости Платона:

Хорошие люди потому и не соглашаются управлять — ни за деньги, ни ради почёта: они не хотят прозываться ни наёмниками, открыто получая вознаграждение за управление, ни ворами, тайно пользуясь его выгодами; в свою очередь, и почёт их не привлекает — ведь они не честолюбивы. Чтобы они согласились управлять, надо обязать их к этому и применять наказания. Вот, пожалуй, причина, почему считается постыдным добровольно домогаться власти, не дожидаясь необходимости. А самое великое наказание — это быть под властью человека худшего, чем ты, когда сам ты не согласился управлять [Платон, «Государство»].

Платону вторят наши военные, которые, как и всегда, предельно точны и кратки: «Лучше иметь в подчинении сто сейфов, чем одного солдата!» Военные давно знают, что труд управленца (командира-на-земле) — тяжек и неблагодарен. Соответственно никаких диких университетских конкурсов на специальности госслужащих не может существовать в принципе! Отбор на государственные посты должен вестись по совершенно иным правилам, чем по другим специальностям: не из людского желания, а из предложения и понуждения, и только касательно людей с жизненным и профессиональным опытом.

Из предложений от кого и кому? Из предложений от Государства к людям, чей список состоял бы из первых позиций в Базе данных генофонда нации. Иных, вне этой БД, среди абитуриентов на обучение управлению людьми не должно быть и близко! — Слишком высоки ставки, слишком высоки последствия кадровых ошибок!

О какой БД идёт речь и, главное, когда именно должны появляться в ней первые записи?

Современные исследования доказали, что к трём годам личность человека сформирована уже на семьдесят процентов, а к семи — на девяносто; к пяти годам складывается характер; старт и основные закладки интеллектуального развития человека происходят в период с трёх до пяти лет.

Но какой прок в этих научных данных, если из них не делается практических выводов? Разве сделала Единая кадровая служба государства (которой сейчас и нет вовсе) выводы? Разве имена всех только-только научившихся говорить и победивших в детсадовском конкурсе «умелые ручки» вчера, уже на следующий день внесены в Базу данных элитного генофонда страны? Разве имена всех тех людей, которые только начали отстраивать новые здания на цивилизационном поле нации или настроивших уже целые их кварталы, известны и прославляемы на Руси? Всё совсем наоборот — прославляемы лишь пошлые комедианты, стероидные гладиаторы, уголовники и спецы по «вакуумной акустике». Увы.

Справедливости ради нужно сказать, что на горизонте вроде бы забрезжил рассвет: в апреле 2016 г. Минобраз решился учредить национальный веб-ресурс о детях, проявивших выдающиеся способности2. Смущает одно: информация на сайте будет появляться только «на основании заявления родителя». То есть ни о каком всеобщем учёте государством будущих двигателей прогресса нации речи нет. Впрочем, уж как год прошёл, а этот воз Минобраза и ныне там...

Есть и два иных огорчения. Во-первых, только 20% одарённых детей сохраняют и продолжают умножать свои способности в зрелом возрасте; остальные к 18 годам становятся «серыми мышками» — действующий лифт по факту бросает генофонд нации где-то на полпути к вершинам мастерства.

Второе огорчение ещё огорчительнее. Куда, например, делись русские победители недавней мировой олимпиады в одной из технических областей (космос)? А им NASA предложило бесплатное обучение в ведущем американском университете, а также снабдило каждого на первый год бесплатным переводчиком. Не вернулся в Россию никто...

Сколь-либо способные программисты, вышедшие на крыльях ЕГЭ из русской глубинки, первым шагом в своей карьере набираются опыта в своём регионе. Но так как запись в трудовой книжке (резюме) оказывается малопрестижной, а реального опыта порой набраться не у кого, мальчики перебираются на втором шаге в Москву, где на них смотрят, как правило, как на дешёвых ремесленников, коих за дверью аж толпа стоит. Но мальчики не унывают: два-три года набора опыта в столице и хождений по дополнительным профи-курсам (например, в «Ракетном колледже на Яузе», то есть в МВТУ), дающих международные аттестаты, и вот, на третьем шаге карьеры, они уже за океаном. А дальше всё происходит как с некиим стероидным гладиатором ледового поля, что своё участие в чемпионате одной из стран Внеморальной Оси предпочёл участию в матчах сборной своей Родины. «Птенцы» идеологии Кремля века XXI ничем не отличаются от «птенцов» Бориса Годунова. Чем закончилось правление Годунова все помнят. Финита!


2 Приказом Минобрнауки от 18 апреля 2016 г. № 424 утверждён порядок формирования и ведения государственного информационного ресурса о детях, проявивших выдающиеся способности.
Предполагается, что этот ресурс будет содержать, в частности, информацию о получении ребёнком образования вне стандартных школьных курсов; о его обучении по индивидуальному учебному плану, о личных достижениях по итогам участия в олимпиадах и иных интеллектуальных и (или) творческих конкурсах.
На первый взгляд покажется, что и цех чиновников вроде бы не отстаёт, работая на мельницу моей идеи. С 2016 г. решено вводить Единую информационную систему управления кадровым составом государственной гражданской службы РФ (приказ Минсвязи от 24 декабря 2015 г. № 584). Эта Система предполагает ведение личных дел действующих чиновников в электронной форме, просмотр и подбор вакансий с идентификацией уровня каждой на иерархической лесенке госслужащих, ведение истории карьеры всех работников и учёт получаемых чиновниками и членами их семей гарантий как при уходе на пенсию, так и при расцвете их жизни. Очевидно, однако, что этот занятный сайт никакого отношения к взращиванию управленческих кадров не имеет, работая по принципу «считаем только то, что всплыло; выбираем и передвигаем из того же списка».
И это не единственные симптомы, которые указывают, что власть начинает понимать, чтó она натворила с образованием! Особо примечательны действия Минобраза по закрытию в стране всех заочных отделений вузов, готовивших экономистов, юристов и манагеров, а также отзыв более 800 (sic!) лицензий коммерческих вузов (за период с 2013 по 2015 г.), успевших наплодить сотни тысяч владельцев картонных дипломов с такими же картонными знаниями; но не близок конец туннеля, — их осталось ещё более полутора тысяч [Kodeks-News. Рассылка за 20 июня 2016 г.]. — А.Г.

Наверх

Эссе № 3

   ТЗ № 5. Матрица продуктивных сравнений и паспорта артефактов

Пусть нам демонстрируют китайский тяжёлый стальной меч шоудао, утверждая, что меч был изготовлен в XI веке. Его описание логично отнести к теме «Вооружение и обмундирование», сразу сравнив, кстати, достижения китайцев с успехами иных народов в изготовлении оружия в те времена.

Зададимся теперь вопросами: «Насколько в XI в. были развиты горное дело и металлургическая промышленность в Китае?», «Какова была численность его армии?», которая, по версии историков, была поголовно вооружена стальными мечами, и «Насколько оправданна датировка артефакта?» (т. е. насколько достоверны физико-химические методы диагностирования?).

Где найти информацию и в каких областях людских знаний и навыков искать данные для сравнительного анализа? Очевидно, надо обратиться к темам «Руда для чёрной металлургии», «Металлургия чёрных металлов», «Город, посад, селение: общее описание, планировка, оценка численности жителей, кто и где селился» etc. Как обязательная составляющая, которая утвердит в уверенности наши представления об экипировке воина XI в., перед глазами должен оказаться отчёт о проведении соответствующих физико-химических исследованиях той степени полноты описания этих исследований, которая позволит их повторить кому угодно. Информацию (в том числе и сопоставительную) придётся искать как можно в большем массиве тестовых источников, так и среди добычи археологов.

Но для чего столько трудов? Хорошо, встречный вопрос: «А как производили тысячи стальных мечей, если никто сегодня не знает, как, по каким признакам искали железную руду в XI в., а раскопы на территории страны «почему-то» до сих пор не привели к нахождению сотен рудников, синхронных по времени создания и эксплуатации обсуждаемому периоду? Как варили сталь для оружия, если никто не знает, как в технологиях XI выгоняли лишний углерод из железа так, чтобы его концентрация не превышала 2,14% (выше — это уже чугун), но и не была бы ниже 0,1%. Как получали из низкокачественной стали оружейную сталь и, тем более, производили оружие путём многослойной ковки стальных полос разного качества (меч катана)? Откуда металлурги брали в XI в. легирующие добавки? Что представляли собой в XI высокотемпературные печи, жар в которых до полутора тысяч градусов (температура плавления железа) не нагнать никакими дровами? Где остатки тех печей? Где бракованные отливки? Где цеховые захоронения древних металлургов и кузнецов с явными признаками отравлений, накопленных в костях за долгие годы работы на крайне вредном производстве?

Причём ответы на эти вопросы должны быть до такой степени детализированы, чтобы любой грамотный человек мог любой из описанных процессов воспроизвести самостоятельно и лично убедиться в объективности описания исторической ситуации и уровня цивилизационного развития того или иного этноса в тот или иной период.

Реализация этого алгоритма практического изучения истории, на мой взгляд, неминуемо рано или поздно приведёт к созданию школьных исторических технопарков, где только в силу возраста изначально неопытные люди уже к 18 годам смогут набраться самоуважения и никому и никогда в своей взрослой жизни уже не позволят дурить себя.

Понимаю, что приведённые выше вопросы для лейб-историков скучны, а любое погружение в обсуждаемые проблемы тут же обнажит действительный уровень образования многих из них. Но только «почемучки» и дилетанты могут вернуть спецов по «вакуумной акустике» к чувству здравого смысла и отучить их нагружать учебники истории кабинетными фантазиями и перепевами произведений в стиле фэнтези средневековых умников. Не так ли?

Однако каким образом все действия исследователя можно было бы стандартизовать, исключив тем саму возможность появления впредь бредовых опусов? Представляется, что цель достижима созданием типового регламента его действий при встрече с артефактом, следование которому обеспечивало бы проведение комплексного анализа свидетельства, без наличия которого оно маркировалось бы как «крайне сомнительное».

Думаю, применим метод следования путям Матрицы продуктивных сравнений (далее — Матрица).

В общем случае матрица — это математический объект в виде таблицы, который представляет собой совокупность строк и столбцов, на пересечении которых находятся элементы. Записью aij обозначается элемент матрицы, который находится на её i-й строке на пересечении с j-м столбцом.

Создадим рабочую Матрицу с равенством количества строк и столбцов; а в качестве заголовков и строк и столбцов выберем темы — стороны жизни людей и всей земной живности, в том числе и стороны жизни природного окоёма и, возможно, Космоса, как и областей жизни в иных изменениях пространства-времени. Заголовок строки q окажется тем же, что и заголовок q-го столбца. Окажется ли итоговая матрица двумерной или трёхмерной? — Не знаю.

Теперь «встанем» на какую-либо строку упрощённой, двумерной модели Матрицы и начнём движение вправо. Пересекая столбцы, будем проставлять признак обязательности сопоставления свидетельств по выбранной теме с той, которая находится в заголовке столбца. Понятно, что на столбце j, который равен номеру нашей строки i, нам придётся проставить прочерк — в точности как в «шахматке» какого-либо спортивного соревнования команд: понятно, что «Спартак» не может играть со «Спартаком».

Признаком обязательности сравнения может служить двоичный код: 1 — «Да», 0 — «Нет». В нашем примере, двигаясь по строке с темой «Вооружение и обмундирование», код «1» мы поставили на пересечении с колонками тем «Руда для чёрной металлургии», «Металлургия чёрных металлов» etc.

Каково предельное количество тем? То есть каков предельный уровень детализации человеческой жизни, или размер Матрицы? — Не знаю. Но так как любое большое Дело начинается не с балабольства, а с конкретного, хоть какого маленького, но Дела, с опытного образца (см. стадии НИР-ОКР), то я предложил на своём сайте для начала 155 тем, набиваемых информацией исключительно из первоисточников. Разумеется, что признак наличия обязательности кросс-анализа всегда имеет неизменяемые свойства: регион, этническая система и исторический период (время).

К первоначально созданной в. xlsx-формате Матрице для несколько большего числа тем, чем актуально на сайте сегодня, можно перейти с этой странице.
Если кем-либо будет создана более фундаментальная Матрица, будет ли она являться единственной и достаточной для проведения анализа достоверности свидетельства истории и создания полного описания той или иной стороны человеческой жизни в гармонической взаимосвязи с иными сторонами проявления жизнедеятельности объекта (человека, сообщества людей, растения, иного элемента Природы и Космоса)? — Ответа у меня также нет.

Полагаю, что все свидетельства истории необходимо снабдить едиными по содержанию и форме паспортами, в которых ввести среди прочих свойств признаки уровня достоверности артефакта или текста в целом, или фрагмента какого-либо текста. — По итогам анализа с помощью Матрицы. Такую градацию (понятно, что вне связи с Матрицей) уже очень давно сделали арабы, внедрив понятие «степень хадисов» (степень достоверности преданий о словах и действиях пророка): есть хадисы достоверные, хорошие, слабые, сочинённые и проч. Система их кодификации, на мой взгляд, несколько запутана, но за основу может быть взята смело.

Артефакт без паспорта не может являться «гражданином Истории». Но кто займётся инвентаризацией её свидетелей?

Наверх

   ТЗ № 6. Формула Стабильности мира. Формализация (Нечто вряд ли для школьников. Хотя...)

Назойливость претензий на универсальность формул Клапейрона и Фишера (см. здесь) вкупе с осознанием Четырёх благородных истин буддизма на фоне модели нашего мира, где действует система управления с положительной обратной связью так бразно описанной Даниилом Андреевым, привела меня к формуле Стабильности мира (формуле Шаданакара):

Формула Стабильности Мира

Эта формула прочитывается так:

Чем больше Зла выплёскивается на планету, тем, для обережения людей от Страданий и для сохранения равенства соотношения, должно быть больше Добра; если же силы Добра не реагируют на приращение сил Зла, то автоматически увеличиваются Страдания, и не только людей.
Если в своей мощи недоброта исходит от источников Зла по нисходящей, то, даже при постоянстве Добра, люди освобождаются от части своих Страданий.

Вполне может быть, что для конкретной суперэтносистемы константа формулы имеет, наверное, всегда одно и никогда не изменяющееся значение; для иной этносистемы (или другой планеты? или другого измерения пространства-времени на нашей планете?) оно другое.

Вместе с тем очевидно, что приведённая формула Стабильности мира для решения каких-либо практических задач в исходном виде не годится подобно тому как совершенно никчёмны на практике, абсолютно неприемлемы для инженерных расчётов и формула Клапейрона, и формула Ирвинга Фишера: не бывает страданий вообще, существует сумма страданий конкретных миллиардов людей, при этом страдание каждого всегда индивидуально и актуально и по степени и по причине возникновения, но только в данную секунду. Добро же — это прежде всего справедливые решения, направленные на погашение страданий. Но сколько миллиардов личных и коллективных решений принимается людьми каждую секунду на земле и сколько из них справедливых? Если считать справедливыми только те решения, которые уменьшают данный вид Страдания, одновременно (что важно!) перекрывая возможность Злу когда-либо его повторить.

А разве Зло не имеет на земле конкретных носителей? Сколько их? Какое именно зло они несут своим соседям, родным, другим людям в данную секунду? А в следующий миг?

Но почему речь ведётся только о страданиях людей. Разве неизвестно, что трава, готовясь к насилию, нагибается уже за метр перед приближением к ней человека? Разве непонятно, что подземные животные и микромир замирают зимой и во время природных катаклизмов потому, что растения и деревья перестают отсылать к своим корням солнечный свет, ранее давая радость подземной жизни? Разве животные не испытывают боль? Разве Земля уже не подошла к пределу терпения издевательств людей над собою? И разве реальное эхо реальных голосов мы слышим в пещерах вообразимых сущностей?

А теперь сопоставим:

По аналогии, но воодушевившись больше примером инженеров, поставим задачу: А нельзя ли и формулу Стабильности мира «спустить на землю», сделав её подспорьем для принятия управленческих решений, вложив её в обойму инструментов, входящих в новую науку, математическую историю, или психоисторию — как кому нравится? Почему нет?

Положим, что перед нами — база данных с описаниями каждой из сторон человеческой жизни, освобождённая, разумеется, от фантомов. Получится ни много ни мало, а копилка многовекового жизненного опыта человечества по всем сторонам жизни и взаимоотношений людей с Природой! Копилка — что крайне важно! — с описанием впадения людей в ошибки и выхода их из стычек как индивидуальных, как коллективных, так и смешанных; с описанием методов борьбы человечества со злом и итогов этой борьбы. И если руководители стран, законы, система воспитания и образования etc этот очищенный от фантомов и фэнтези лейб-историков опыт предков будут использовать, мир получит очевидный импульс к устойчивости, к реальному усилению влияния сил Добра в нём. В полном соответствии с формулой Стабильности мира. При этом автоматически будет решён и вопрос о переводе истории из статуса «область знаний» в ранг науки, т. е. в статус «область знаний, обладающая предсказательной силой».

Но что есть каждый элемент БД описаний сторон человеческой жизни как не i-й элемент реальной расчётной формулы Стабильности мира?!

И разве нельзя выделить в каждом элементе все четыре Благородные истины страданий3, более простые для понимания при упрощении их до четырёх тактов врачевания: симптоматики — первой истины, второй — диагноза, третьей — прогноза и четвёртой истины — назначения?

Анализируя почти бесконечность элементов этой БД и принимая реальные решения Добра, мир автоматически отойдёт от примитивных моделей управления государствами, перейдя к практическому решению задачи строительства «Лестницы в небо».

Бесконечность элементов вытекает из того факта, что в формуле

Интегральная Формула Шаданакара

переменная i — это не только учёт ныне живущих каждый миг уже в прошлом, но и всех существ, живших далеко в прошлом. А на основании j-ой модели ситуаций опыта прошлого проектирование будущего станет вполне возможно. Кто возьмётся за разработку Плана Селдона? Остаётся «всего-то лишь» формализовать идею для математической обработки в Системе управления очень мощной Базой данных с огромным числом возможных связей.

Но возопиет одна «малость» — надо утвердиться с единицами измерений: в чём измерять Страдания? а Добро в каких единицах измерения учитывать? Предполагаю — как и всегда в этом мире, — ключ лежит в энергетике, и стоит поначалу решить проблему измерения пассионарности, найдя для неё единицу мощности, определив методики и инструментарий измерения этой мощности, что практически уже решено Л. Гумилёвым. Но так как эта единица априори внеморальна (если угодно, скалярна), единицам измерения Добра и Зла нужно придать свойства, которые превратят их в векторы; Страдание же — это, на мой взгляд, величина всегда скалярная, определяемая количеством единиц измерения энергии психовыделений, по версии Даниила Андреева — единственной пищи для сил Зла. Лишить Зло энергетической подпитки — оно погибнет само.

В описании сайта «Встарь, или Как жили люди» приводится один из вариантов пути к уточнению формулы Стабильности мира и практическая его реализация. А ваш вариант какой?

Для понимания сложности задачи нужно осознать, где находимся мы в своём цивилизационном развитии сегодня: только в 2016 г. мощность всех компьютеров планеты сравнялась с мощностью мозга одного человека! При том, что тактовая частота человеческого «процессора» составляет всего-то 10 КГц. Иначе говоря, настольный ПК может догнать возможности своего хозяина, лишь нарастив скорость обработки информации в миллиард раз! Даже китайский суперкомпьютер Sunway TaihuLight, на котором в том же 2016 году достигнута рекордная скорость вычисления в 93 петафлопса (93 000 000 000 000 000 операций с плавающей запятой в секунду) вряд ли справится с задачей оперативных расчётов формулы Стабильности мира в то время как Ноосфера успешно обрабатывает опыт и психовыделения миллиардов людей, которые к тому же каждую секунду меняются, при этом сохраняя BackUp за всю историю Земли. Как нам приблизиться к возможностям Ноосферы?

Поскольку в твердотельной электронике уже виднеется предел роста наращивания вычислительной мощности, постольку человечество, на мой взгляд, определённо движется сейчас по тупиковой ветке развития! Быть может, не стоит дублировать Ноосферу, а научиться общаться с ней?

*

Так как основными фигурантами в формуле Стабильности мира являются homo sapience и homo satance, интересно получить представление об иерархии последних, об их взаимоотношениях. Что попытался сделать Даниил Андреев, чьё ви́дение мира перекликается и с успехами точных наук в вопросах разработки теории многопространственного Космоса, и с содержанием книг для «Высшей школы» буддизма (с Абхидхармой), но получило такой же ярлык, как и книга Ницше «Так говорил Заратустра», в самом названии которой Фридрих самокритично оценил масштаб её понимания как «Книги для всех и ни для кого».

На мой взгляд, Россия сказочно богата людьми с душой, открытой Космосу, чудом сохранивших реликтовые органы чувств со времён Древней Руси. Это — золотой генофонд нации. Однако час реализации их откровений придёт только с полным исчезновением шлейфа Эпохи Моли. Долго ли осталось ждать?


3 Четыре Благородные истины буддизма формулируются так:
«В чём человек увяз, чем он угнетён, подавлен и от чего он жаждет освобождения, именно это при первоначальном размышлении нужно рассматривать как Истину страдания, и это страдание должно быть познано!
Уже потом человек анализирует, какова причина всего этого — это Истина возникновения (возникновение должно быть полностью утрачено!).
В чём состоит его устранение — это третья истина, Истина прекращения (прекращение должно быть достигнуто!).
Каков путь к такому прекращению — это последняя истина, Истина пути, и этот путь непременно должен быть реализован!». — А.Г.

Наверх

   ТЗ № 7. Формула Лингво-динамической стабильности

Этноним русь в одно прекрасное утро превратился в прилагательное русский, а слово Русь стало топонимом. Но так как по законам лингвистики одно слово не может измениться без изменения других, преобразование этнонима нужно считать следствием общих процессов стремления языка к равновесию. Соответственно, верна та из полутора десятков версий происхождения этнонима русский, которая учитывает... законы термодинамики, применённые к лингвистике:

Основными понятиями термодинамики являются абсолютная температура, давление, объём и энтропия. Что будет являться их аналогами в «термодинамике языка»?

Предполагаю, что роль абсолютной температуры (T), например, в формуле Клапейрона может сыграть степень пассионарной нагретости (напряжённости) этнической системы, роль объёма V — текущий объём слов в языке, а роль давления P — степень (частость) использования этих слов, уровень коммуникативности этносов и развитости средств массовой информации. При этом элементарное количество лингвистических квантов, переданных в этносистему извне атакой, например, инородных СМИ, и усвоенных в системе, делённое на текущее значение пассионарной напряжённости в атакованном этносе, будет представлять собой не что иное как полный дифференциал лингво-динамического состояния системы, то есть её энтропию.

Решение аналога формул Клапейрона и Стабильности мира, которую можно было бы назвать формулой Лингво-динамической стабильности, может, на мой взгляд, вывести области знаний о языках, сегодня предсказывающих только прошлое, в научную сферу, то есть в область знаний, способных предсказывать будущее языка.

Кто возьмётся применить начала термодинамики для прикладного их использования филологами и лингвистами?

Наверх

Эссе № 4

   ТЗ № 9. Зеркала в Древность

Наблюдения из окна своих келий переносили на события древности без коррективы отнюдь не только русские монахи-летописцы, этим «грешили» все хронисты мира Средних веков вне зависимости от того, под каким NICом кто, где и как прятался. Почему?

Сдаётся мне, что до определённого момента развития цивилизации уклад жизни людей был столь постоянен во времени, а успехи цивилизации были столь незначительны, что люди вполне логично считали, что и веком ранее, и тремя веками ранее их предки жили точно так же, как и они сегодня; и быт, и нравы, и орудия труда, и сырьевая база, и развитие промыслов, и природный окоём, и семейные ценности, и иерархия классов, и уровень культуры, и военные навыки etc. отличались в древние века от существующих по их мнению мало. В чём была до поры до времени немалая доля правды.

Поэтому, когда какой-либо монастырь получал «госзаказ» на выписывание истории подвигов Спонсора и его династии вплоть до двадцатого колена, исполнители все идеи своих сценариев черпали из своей эпохи, меняя лишь имена, топонимы и некоторые иные детали повествований, стараясь, правда, чтобы тех деталей было как можно меньше так, как и тогда люди прекрасно понимали, что ложь легче всего ловится на мелочах. Если, конечно, они претендовали на создание именно исторического полотна, а не исторического бестселлера в стиле фэнтези, например, авторства некоего средневекового господина с NICом Диодор Сицилийский.

А поскольку со временем менялись и Заказчики и, соответственно, исполнители, но ни первые и ни вторые досконально не могли удержать в голове уже написанное до них, то итогом дописанного или написанного вновь получалось то, что мы видим сегодня: десятки, если не сотни фрагментов-фантомов, полная потеря логических цепочек даже на одном листе одного и того же списка Летописи, многократное описание одних и тех же событий, но каждый раз в новой «авторской интерпретации» и, наконец, механический перенос в древность представлений авторов о современных им нравах общества, практиках ведения людьми всякого рода дел, о цивилизационном уровне развития своей этносистемы. Взгляните на миниатюры Лицевого летописного свода Ивана IV: художники царя отрисовывали военные доспехи фигурантов историй практически одинаково чуть ли не на протяжении событий двух тысяч лет (sic!), также одинаково выглядят на рисунках и речные суда, и одежды, и здания: что во времена Александра Македонского, что при московских князьях!

Если же требовалось выпятить себя любимых особо — власть ли, Церковь ли, — то это делалось лишь одним способом: не путём показа своих достижений, а путём втаптывания в грязь иных народов или иных религий, выдумыванием чудовищных небылиц на контрасте с благородством носителей «истинно христианских» норм морали. — В точности так, как сегодня ведётся предвыборная компания демократов на разного и всякого рода выборах, а также по аналогии с институтом генерации многочисленных фейков в странах Внеморальной Оси. Вот где лежит генезис грязных методов современной политической борьбы, и той же евгеники: в христианстве!

Доходило до того, что Ватикан аж полвека (sic!) после открытия Колумба озадачивался «тяжелейшим» теоретическим вопросом — эти полуголые существа из Америки чьи потомки? Ноя? Иоафета? Мафусаила? Или как? Они нам ровня? Они вообще-то люди или что? Сошлись во мнении, что индейцы — существа таки одушевлённые.

Наши попы — того же поля ягода! — насочинили про Ведическую Русь баек на пару дюжин фильмов Хичкока, не говоря уж о заказных работах, вроде гнусного опуса «Просветитель» авторства Иосифа Волоцкого (Ивашки Санина, †1515) — главного идеолога разгрома Новгорода; этот «гений словоблудия» в своём опусе (590 тысяч знаков! Четверть объёма Библии!) против «нечестивых и безбожных» северян привёл аж 897 цитат из еврейской Саги распятой Совести...

Интересно, что эти байки (свят! свят!) поддерживают русские археологи! Например, найдя в древних раскопах лишь фрагменты трупов или же останки людей с пробитыми черепами, лейб-учёные однозначно, совершенно без тени сомнений делают вывод, что перед ними жертвы человеческих приношений языческим богам. Но почему не останки древних воров, бандитов, прелюбодеев или проституток, с которыми на Руси обходились действительно очень жестоко, устраивая их показательные казни?


Наиболее существенной особенностью работников цеха летописцев Руси всё же считаю механический перенос современных им норм морали населенцев Кремля и элитных монастырей на всю страну и на все прошедшие времена. Разумеется, эти нормы к повседневности простых людей отношения не имели никакого. Предполагаю, что не только из норм противодействия разведкам иностранных государств даже послы права свободного передвижения по городу были лишены! Причина такой щепетильности исходила, на мой взгляд, также из осознания Кремлём пропасти между жизнью внутри «МКАД», и за ней, т. е. пропасти между летописными картинками и реалиями истории страны. Ведь недаром же иностранные посланники отмечали, что по дороге в Москву им неоднократно приходилось ночевать в открытом поле, хотя и в сотне метров от деревни с десятком чёрных (курных) изб, приглашать на постой в которые их кремлёвские кураторы явно стеснялись.

Это наблюдение позволяет ответить на много вопросов. Например, на такой: почему Летопись как литературный жанр исчерпала себя именно к концу XVI века? Почему, например, нет описаний событий XIX в. в указанном литературном жанре?

На мой взгляд ларчик открывается не сложно: во-первых, к концу XVI в. скорость цивилизационного развития русской суперэтносистемы настолько возросла, что детали событий начала XVII в. уже слишком бы явно контрастировали с предыдущими столетиями, что неминуемо повлекло бы к появлению неудобного вопроса: «Если за пятьдесят последних лет всё так сильно изменилось, то почему в течение пятисот лет в Летописи не менялось ничего?!» Умников у нас достаточно, а вот толково отвечающих на подобные вопросы — дефицит! Да и кто захотел бы бледно выглядеть?
Говоря «не менялось ничего», я имею ввиду состояние той или иной стороны человеческой жизни, например, по предложенным здесь 155 темам.

Во-вторых, с «открытием» особенно в XVI в. Европой России как бездонного источника сырья, с переориентацией товаропотоков на Москву и с существенным ростом объёмов товарообмена резко возросли информационные потоки, в том числе, в летописном блоке «Международные и торговые контакты». Летописи начали стремительно пухнуть!

В-третьих, в формат летописи как хронографа перестали вписываться иные информационные потоки, которые монахи, просто не зная куда их девать, подсоединяли приложениями к летописи либо вставляли их в её тело в произвольном месте, на первый взгляд, ни к селу ни к городу. Почему именно эти вставки удостоились внимания — отдельная тема. Среди них, например, «Сказание чудеси великаго чюдоцворца Варлама...» (в Софийской летописи), «Похвала ангелам...», блок «Об унии...» в связи с прибытием в Москву Вселенского патриарха из Константинополя Иеремея или отдельный блок «О начале козаков» в Ипатьевском списке.

В-четвёртых, и — это уже российская особенность, связанная с чудовищным цивилизационным отставанием страны от достижений Западной Европы, в том числе, в области книгопечатания. Представьте себе образованного русского, который бы, читая в летописи о предстоящем конце Конца Света на Руси в 7000 году от СМ4, о суровых военных буднях страны и о засилье мракобесия, вдруг сопоставил бы прочитанное с информацией о кругосветном путешествии Магеллана, а также взглянул бы на прочитанное с позиций идей Коперника, Галилея, Кардано, Тихо Браге и работ Герарда Меркатора... Вряд ли это сопоставление добавило бы умнику гордости за своих правителей и вряд ли у читающего последние записи в Летописи не возникло бы желание смести всю эту кремлёвскую камарилью к... понятно куда. Видимо, по этой, и двум предыдущим причинам большинство западных хроник заканчивается существенно раньше, чем российские, — туда цивилизация заглянула за несколько веков до своего появления у нас! Так если Никоновская летопись завершается описанием событий 1639 года, то последняя запись в Больших анналах Кольмара датируется 1492-м — разница в полтораста лет. Странно, но ровно на столько Россия отстала от Европы с внедрением книгопечатания.

Запоздала страна и с кадровым расписанием, с замещением должности монаха-летописца должностью историк. В Западной Европе, и на Азиатском континенте эта светская или полусветская специальность не только описателя событий, но и их аналитика была не новостью. Например, уже в XV в. — ко времени доведения производства бумаги до приемлемого качества — с определённым допущением к подобного рода специалистам можно отнести Эндрю Уинтонского, Чхве Пу, Товма Мецопеци, Обриона, Георгия Кодина и т. д. Если же перенестись в Россию, то, оставив за скобками хрониста Нестора Летописца (XII в.), похоже, первым историком на Руси следует считать В. Н. Татищева (†1750) — вообще-то специалиста в области инженерного и артиллерийского дела, творившего тогда, когда, например, многим работам польских профессиональных историков, на обложках трудов которых красовались их имена, была уже пара веков.

Таким образом, если сегодня для каждой этнической системы определить, с какого времени в ней жанр летописания иссяк, с какого времени исторические тексты начали содержать не только наборы купюр из более старых источников-хроник, но и аналитические заметки авторов, а имена этих авторов стали впервые помещаться на титул сочинения, то можно определить с определённой погрешностью:

Кто возьмётся?


4

Наверное, попы наводили страхи только на людей и купцов за МКАДом, полагаю с целью задёшево скупить имущество «тёмного электората» — мол, зачем оно будет нужно, если всей жизни на земле конец грядёт?! Убогий сценарий полностью повторил аферу Крестовых походов, когда западноевропейские попы скупали за бесценок имущество уходящих в «священный поход» рыцарей и пилигримов. Собственно, это и было их целью, а не праведный гнев за поругание Гроба Господня.
Версия подтверждается обыденностью действий царя в 7000 году от СМ (1492): хозяин Кремля спокойно съехал из своих старых деревянных хором, приказав их снести, а на их месте «ставити каменой двор»; и «Того же лета от Фроловские стрелницы и до Николские заложиша подошву и стрелницю новую над Неглимную с тайником заложиша» — То есть царь Иван-3, похоже, на приближение Конца Света реагировал индифферентно, кроме строительных инициатив спокойно проводя в юбилейном году от Сотворения Мира ещё и очень активную дипломатическую работу. Разве так готовятся к Концу Света?

. — А.Г.

Наверх

   ТЗ № 10. Всплески Истины

Меня всегда внутренне смущала манера экспериментаторов отбрасывать «странные точки» на получаемых графиках.

Вот ставится какой-либо эксперимент, в результате которого вырисовывается, например, зависимость какой-либо выходной мощности чего-либо от частоты колебаний входного сигнала чего-либо. Физик получил точки на графике, и всё говорит ему о том, что зависимость та носит линейный характер, что чудеснейшим образом коррелирует с его теоретическими изысками. Но вот беда: одна-две точки из полусотни, полученных в эксперименте, никак не ложатся на прямую, они уносятся от той очевидной линии куда-то чёрт знает куда! Сегодня технари говорят: «Бывает!» и... просто отбрасывают эти точки в утиль — ведь так хороша их новая линейная теория! — Сам этим «хмурежом» занимался одно время, в той жизни.

Однако не крик ли Истины через те с ума сошедшие точки является физику?

Вот и в истории, и в лингвистике. Ну всё просто замечательно, здания наук выстроены! И вот вдруг появляется какой-то «Бохмич—Бохемич», какая-то Велесова книга, какой-то Дажьбог в Египте, Иван Чемский в Царьграде или какой-то Федорчук в составе темников Тохтамыша... а ещё и странное, и не найденное мною ни в одном словаре древнеславянского языка милое на слух словечко которяхуся, как и несколько иных слов, в академических словарях не присутствующих вообще (включая и словарь Старчевского)...

Это я о том, что ещё ни в одной науке никто и никогда выбросы экспериментальных точек не выкладывал в фундамент своей теории. Зря или всё же нет? Кто скажет?

Наверх

   ТЗ № 11. Крым: сведе́ние лучей Света и Тьмы

Найдётся ли хоть кто-нибудь, кто наконец сведёт к единой точке здравого смысла кодификацию Крыма по национальной принадлежности его жителей к той или иной этнической системе хотя бы ко времени появления там князя Владимира?

То о каких-то свирепых таврах речь лейб-историки заводят, то про скифов, но которые, по их мнению, сгинув аж в III в. н. э., чудесным образом возродились в нашей Летописи в веке X-м.

Однако в том же X-м веке своей вотчиной считали Крым не аборигены, не тавры, а совершенно непонятно какой христианской конфессии греки: в Корсуни к X в. уже давно стояла толи католическая, толи арианская базилика, но в которой служба, получается, велась... на русском! Коль монах Храбр ещё в конце IX в. по пути в Хазарию видел в Крыму Евангелие и Псалтырь, писанные «русьскыми письмены». Где кроме Корсуни он мог их видеть?

По армянской же версии Ширакаци области Крыма и прилегающие к ней были заселены скифами и сарматами.

Однако евреи Хазарии с претензиями на Крым ни греков, ни кого-либо ещё явно были не согласны, так как именно они считали себя хозяевами полуострова в те времена, и даже через несколько столетий, в XV в. в Крыму ещё существовали элитные синагоги, трёхлетнее обучение в одной из которых успешно прошёл Максим Грек (Михаил Триволис), перед тем как отправиться в качестве агента влияния Ватикана в Москву, под опеку царя Василия-35.

Про людей, разделявших верования Анастаса — предателя, указавшего князю Владимиру точки ввода системы водообеспечения Корсуни, и, по очевидности, язычника — мне уже и говорить-то неудобно: как-то неловко упоминать про ведические и прочие нехристианские верования населенцев цивилизованного полуострова в X в., которые, похоже, установили стандарт языческого храма в форме базилики, по которому белорусы благополучно отстроили языческий храм в своей древней столице Вильно.

При этом на всех древних картах Таврия значится под названием Crime — т. е. «Зона криминала», входившая на тех же картах в Зону Ада (Tartaria), территории, тянущейся полосой от Карпат, южной границей упираясь в Чёрное море, и так, через Меатийские болота (Приазовье) вплоть до Волги.

Кто этот ядовитый узел алогистики развяжет? Хотя бы для X века.
Как посыл к развязке этого узла. Давайте заменим в Библии всего лишь один топоним — получится вот такая история:

На всей земле был один язык и одно наречие. Двинувшись с востока, они нашли в земле Таврии равнину и поселились там. И сказали друг другу: наделаем кирпичей и обожжём огнём. И стали у них кирпичи вместо камней, а земляная смола вместо извести. И сказали они: построим себе город и башню, высотою до небес, и сделаем себе имя, прежде нежели рассеемся по лицу всей земли.
И сошёл Господь посмотреть город и башню, которые строили сыны человеческие. И сказал Господь: вот, один народ, и один у всех язык; и вот что начали они делать, и не отстанут они от того, что задумали делать; сойдём же и смешаем там язык их, так чтобы один не понимал речи другого. И рассеял их Господь оттуда по всей земле; и они перестали строить город [и башню]. Посему дано ему имя: Вавилон, ибо там смешал Господь язык всей земли, и оттуда рассеял их Господь по всей земле [Быт 11:1..9].

Это отнюдь не библейское объяснение появления различных языков после Потопа (как кто-то думает), это описание технологии работы филологического сепаратора, применённого Иеговой — Богом-Отцом для отделения фракции «избранного Им народа» от остального «мусора», ибо «Этот народ Я образовал для Себя, он будет возвещать славу Мою» [Ис 43:21].

Филологический эксперимент, затеянный евреями в Крыму, был уместен тем более, что полуостров в X в. был вотчиной Хазарии, т. е. территорией, подконтрольной избранному народу, но окружённого на полуострове чёрт знает каким количеством иных «странных людей», Instrumentum vocale.
Согласен, что гипотеза диковата. Но разве следователи проверяют не все гипотезы?

Тем более, когда речь идёт о самой чудовищной мистификации в истории планеты, об особо тяжком преступлении.


5 А до этого Михаил Триволис (на Руси — преподобный Максим Грек) благополучно отучился всем католическим премудростям в Падуе, успел стать почитателем буйного Савонаролы, затем, так и не дождавшись предсказаний своего кумира о реформах в католической Церкви, в 1505 году переметнулся (скорее, не по своей только воле) к православным, за огромные деньги став населенцем элитного монастыря Ватопеда на Афоне, который в XIV в. окончил и небезызвестный Григорий Палама — ещё один мальчик-мажорик Средний веков... — А.Г.

Наверх

   ТЗ № 12. Сгрести исторический мусор генетической метлой

После того как Николаю Кровавому не дали уничтожить в России всех духоборов, они, после переезда в Канаду, первым делом, и трудами своих старейшин продолжили ведение книг учёта генеалогических дерев своих не более пяти тысяч выживших после царского геноцида собратьев. Делали они эту скрупулёзную работу дабы исключить рождение уродов от кровнородственных союзов, пресекая огнём и мечом браки меж парами, глубиной более третьей степени родства. Но пять тысяч физически здоровых людей — это не десяток хилых помазунов божиих, погрязших в пороках, только в своей убогой тусовке и вынужденных искать себе секс-партнёра (Какая любовь? Какие чувства?!).

У помазунов шанс породить дебила всегда был на порядок выше, чем у людей обычных, соответственно, шанс прекращения любого их рода по этому основанию был очень существенен! Таким образом, реальная глубина всяких и разных династий царей, королей, шахов, императоров и прочая не могла быть значимой, очень продолжительной во времени. Быть может, уже на второй итерации воспроизводства себе подобного в силу фактора кровной родственности супругов у этих людей неминуемо рождался олигофрен, или того хуже. Род в итоге прерывался естественным путём.

Но кто тщательно анализировал названные проблемы помазунов и смотрящих6? По крайней мере, я ещё не видел в продаже генетическую метлу, назначение которой — вычистить авгиевы конюшни династических сказок, существенно подсократив список исторических властителей и тем избавив ось хронологии от измучившего её метеоризма. Кто продаст инструмент?


6 Термин «епископ» является составным из двух слов: епи (над) + скопос (смотреть, наблюдать); то есть с греческого «епископ» — это «смотрящий-над», или, попросту «смотрящий». Да, да, именно как на зоне! — А.Г.

Наверх

   ТЗ № 13. Следователи по особо важным. Где вы?

Уверен, что, получи любой следователь по особо важным в своё производство Дело с названием «Патриаршая (Никоновская) летопись», от того Дела полетели бы пух и перья прямо с первой страницы. Но нет времени у профи-следаков на раскрытие «глухарей» Древности, им бы с современными разобраться успеть. А жаль! Как бы пригодился их опыт! Не правда ли?

Обратное: не стоит ли обязательным курсом ввести в программы подготовки следователей практику раскрытия «летописных Дел»?

Наверх

   ТЗ № 14. Информация воды

Уже доказано, что структура воды меняется в «объятиях» музыки разных направлений; имеются, хоть и кажущиеся спекулятивными, сведения о «памяти воды» и от воздействия человеческих эмоций. Но куда стекает та память вод, в частности вод Москвы-реки? В конечном итоге, в Каспий, в наглухо закрытое подсоленное озеро. Но тогда воды Волги и Урала должны были превратить Каспийское море в огромный аккумулятор русских эмоций, и, соответственно, они должны содержать реальную информацию об истории Руси аж с незапамятных времён, как, впрочем, и информацию об истории Кавказа и Персии.

Кто её расшифрует?

Случайно ли Каспийское море оказалось закрытым? И разве соль — не лучший из природных консервантов, и только ли она консервант пищи плотской?

Наверх

Эссе № 5

   ТЗ № 15. Вахтовое земледелие, или Девять шагов за горизонт

Похоже, перенаправить поток исходящих с окраин людей — дело пустое; к началу XXI уже десятки тысяч сёл, деревень, посёлков, хуторов, станиц, аулов, слобод, выселок, разъездов, кордонов, погостов, арбанов и ещё более шестидесяти типов населённых пунктов России доживают свой век. Исход народа в мегаполисы, похоже, продлиться на круг никак не менее 40 лет. — Как бы мне найти и прибить того «Моисея», который так издевается над русским людом?!

А если конструктивно? И с тем учётом, что страна-то гигантская, а 2/3 (две трети!) её территории вообще пластаются на вечной мерзлоте или на многолетнемёрзных грунтах.

— А нельзя ли сделать земледелие, да и скотоводство вахтовым? Ведь едут же люди в края сурового быта бригадами, периодически сменяясь, ведь «катаются» же люди на работу в мегаполисы, отматывая по 200 км каждый день. Почему же тогда не организовать похожий способ производства и на селе, но с обратным потоком? Если перспектив дождаться магистрального газа на селе в этой жизни нет и уже вообще край: площадь брошенных пахотных земель составила на 2012 год 38 млн га из 118 миллионов бывших в сельхозпроизводстве в 1990 году. — Это территория нескольких Франций! На чернозёме я своими глазами видел повыраставшие деревья (sic!); ещё десяток лет и на погостах окажутся последние жители прежних совхозов-миллионеров, живущие сегодня только ожиданием радости встречи с внуками в коротких объятиях летнего тепла.

Что удивительно (sic!), но прирастанию площади деревенских погостов активно способствуют Санкт-Кремлёвская и Думская знать: их стратегической инициативой, идущей от потомков кузена Джорджи (двоюродного брата Николашки), в режиме non-stop закрываются в «бесперспективных» поселениях фельдшерские пункты, школы, родильные дома, магазины, а транспортные плечи не поддерживает вообще никто; удушению подвергаются все перспективы газификации поселений, а также наглухо блокируется ранее запланированное существенное повышение пенсий заслуженным колхозникам и проч., и проч., и проч. Примерно 15 млн понаоставшихся на селе людей мало чего могут накинуть в копилки олигархья, а потому они стали неприкаянными. Всё происходит в достижении целей, поставленных Железной леди:

По оценкам мирового сообщества экономически целесообразно проживание на территории СССР 15 млн человек [М. Тэтчер, 71-й премьер-министр Великобритании, 1985 год].

И вот мой проект алгоритма желаемых действий власти, но порождённый, правда, мозгами городского жителя:

В бывших больших сёлах, в малых, да и в средних городах-городках (в т. ч в бывших моно-городах) строим удобное жильё (1), бесплатно переселяем в него тех дальних селян, которые либо сами, либо чьи понауехавшие родственники готовы вернуться из мегаполисов и работать вахтовым методом на земле, если, конечно, захотят (2), заселяем благоустроенные квартиры, но не лишая людей своей собственной приусадебной земли на Малой Родине — это я о тех самых 6–12 сотках (3), отстраиваем в городках перерабатывающие с/х продукцию производства и хранилища (4), доводим до приемлемых норм условия проживания вахтовиков на дальних хуторах, предельно концентрируя в них источники энергообеспечения вплоть до мини-котельных и общего газгольдера (5), строим дороги, развиваем общественный транспорт и прокладываем магистрали Сетевого оптоволокна (6), готовим запуск цикла с/х производства (люди, техника, обслуживание, семена и проч.) (7), чётко прописываем логистику и условия оплаты труда — все правила «игры» (8), обеспечиваем базовый городок инфраструктурой — поликлиника, школа, детсад, культурный центр etc. (9).

Включаем кнопку «Пуск», и получаем сельский кластер, который изменит попутно и местное административное деление, и систему налогообложения.

NB для гуманитариев-во-власти

Все формулы и зависимости в этом мире справедливы лишь в ограниченном пространстве значений аргументов, а также при соблюдении допущений, которые при выводе тех формул полагались.

О деревенских пенсионерах надо говорить отдельно, если ещё не поздно. По крайней мере, они точно не должны заниматься заготовкой дров на зиму. Если Газпром не способен дотянуть до них магистральные нитки, то пусть хоть дрова к их дворам подвезёт. За свой счёт, разумеется. Уверен, ребята в конторах не обеднеют.

Наверх

   ТЗ № 16. Сфера интересов дилетантов

И всё вроде бы укладывается на ось традиционной истории, да и логика организации экспозиций исторических музеев и этнографических выставок никаких тревожных чувств не навевает. Вроде бы.

Однако свяжем полученную ретроспективу способов и результатов освещения и отопления разных объектов с уровнем образования, с преступностью, с ритмом жизни и распорядком дня, с регулярностью питания etc.

Речь, понятно, идёт о математической модели. Кто её разработает? Хребтом, на который можно было бы нанизать прикладные программы, могла бы стать Матрица продуктивных сравнений (см. Эссе № 3).

Наверх

   ТЗ № 17. Исторические фракталы

Казалось бы, зайдя в Дом Истории сегодня можно легко заблудиться в «коридорах». Однако в их системе имеются взаимосвязи с различной степенью корреляции: точно как в русских сказках написано на Вещем камне — «Направо пойдёшь — коня потеряешь, себя спасёшь; налево пойдёшь — себя потеряешь, коня спасёшь; прямо пойдёшь — и себя и коня потеряешь». Набросок этих зависимостей отражён в прямоугольной Матрице продуктивных сравнений (вып. 3) со скромным 155-м размером, а также в миллиардах людских аватар (см. понятие по этой ссылке: Об устройстве Сайта).

Но в Доме Истории есть ещё и этажи Времени. А ещё в этом здании работает постоянно лифт, доставляющий в наше сегодня жизненные ситуации из прошлого времени; этот лифт всегда движется лишь в одну, в нашу сторону, как вектор времени Прошлое—Будущее по теориям Козырева и Вейника (см. во втором эссе). Некоторые уникальные люди успевают в него заскочить, и тогда они видят будущее; но обратный путь в наше сегодня по миллионам ступенек их полностью выматывает, свою жизнь они заканчивают, как правило, в мучениях.

При этом этажи Истории-Времени как фракталы. Смотришь на картину из сегодня — вот оно изображение, подходишь совсем близко, рассматриваешь её элемент — и вот та же цельная картина опять перед глазами, как будто кто-то скопировал полотно и уменьшил. Ещё ближе — опять тот же эффект... и так много раз до первичного элемента.

Смотришь на какой-либо этаж свершившихся несколько веков назад событий, и удивлению нет предела: ведь это же копия только что виденного выше! Да, бросается в глаза, что не хватает ряда привычных элементов цивилизации, но разве в интервале времени одновременной жизни трёх современных поколений есть естественные отличия меж этими поколениями, если отбросить материальное? Посмотрите на миллиард жителей Великой Бхараты или на Поднебесную рядом! Разве там так уж принципиальны отличия нравов людей разных возрастов? А если мы зафиксируемся на площадке Дома Истории под нашим убогим названием «XV век», разве так уж сильно будут отличаться его цивилизационные блага от века X? А нравы? Вот и я о том. О чём, впрочем, уже подробно было сказано в ТЗ № 9 (четвёртое эссе).

Нравы людей существенно разнятся только меж пятью сменяющими друг друга Расами планеты, градация и история которых приводилась в вып. 2 как лейтмотив буддийского Учения о мире.

Кто определит картину первичного элемента исторического фрактала нашей, Пятой Расы?

Наверх

   ТЗ № 18. Демография через соль

Разведчику нет надобности тёмной ночью лезть через забор завода страны-супостата, чтобы определить, что именно и в каком количестве тот завод производит. Достаточно определить номенклатуру доставляемого на тот завод сырья и комплектующих, о чём можно собрать данные визуальным наблюдением, либо через разговоры в ближайшем кафе за рюмкой «чая» с рабочими этого предприятия.

Так же и с солью. Если известны мощность соледобычи и доля «белой смерти» от общего объёма, которую люди насыпáли в свои застольные солонки, то не так сложно определить реальный объёмы консервируемых продуктов и, соответственно, численность этноса. Ведь предельно понятно сколько соли идёт при консервации на бочку капусты, а сколько на свиную ногу. Как в той же мере понятно, что бочку капусты один человек за месяц не съест ни при каких обстоятельствах. Мы же ведь благодаря В. В. Похлёбкину точно знаем все рецепты Древней кухни, а современные рестораторы нам с ещё более высокой точностью выдадут показатели выхода продукции: например, они нам точно скажут сколько из одного килограмма картошки, закупленной у фермера, после промывки, чистки, отбраковки, всякой и разной усушки и утруски в процессе технологической обработки продукта можно будет подать на стол клиента, в граммах.

Но ещё никто не додумался такие расчёты провести. Почему? Хотя не думаю, что в XXI в. отстроить компьютерную модель было бы сложно. Не так ли?

Значит, нет заинтересованности. А не потому ли её нет, что нет запроса государственной Системы

Наверх

Эссе № 6

   ТЗ № 19. Дедвейт речного флота Руси

На мой взгляд, можно достаточно просто вычислить дедвейт речного флота Древней Руси: хотя бы через оборот рыбы и других доставляемых с юга в места северные продуктов, в частности доставляемых с низовьев реки Ра в натуральных (весовых и объёмных) показателях.

Даже трудно представить, сколько фантазий спецов «вакуумной акустики» канет в пыль после проведения вполне вменяемых и понятных даже школьнику экономико-инженерных расчётов.

Кто за них возьмётся?

   ТЗ № 20. Демография через кости

Рыба — ценнейший белковый продукт, содержит Fe, P, Zn, Mg, Ca, практически все витамины, а также всё, что нужно человеку для нормального функционирования организма. Кроме того, мясо рыбы в два раза быстрее отдаёт человеку свою энергию, чем мясо крупного рогатого скота (КРС), или свиней.

Понятно, что трудновато по костным останкам людей древности определить рацион их питания. Однако все болезни, вызванные дефицитом микроэлементов в пище, проявляются в тех костях весьма наглядно. Если прибавить к этому анализ содержания мусорных куч у мест древних поселений, соскобов с посуды, то, положив мощность вылова рыбы на душу населения примерно постоянной до начала тотальной экологической катастрофы Европы, похоже, можно вычислить численность всех этносистем в динамике.

   ТЗ № 21. Мёд и дата начала экологической катастрофы

Если известны обороты купли-продажи мёда в Древней Руси (а хотя бы по монастырским «гросс-бухам»), известны де-факто управляемые монастырями территории с поимёнными перечнями их рабов, известна доля изъятия мёда у пчёл с монопольным правом РПЦ на его оборот, то, зная способности крылых трудяг, через объёмы продаж мёда можно вычислить динамику изменения степени лесистости соответствующей территории. Из которой следует множество выводов: и о том, когда на тех или иных землях была тайга, и когда начали активно вырубать деревья, и когда свалилась на города экологическая катастрофа.

Кто возьмётся произвести расчёты?

   ТЗ № 22. Архивы и библиотеки. Электронная доступность

Сколько же у нас библиотек и архивов! Есть Федеральное архивное агенство (Росархив), которое подчиняется только Президенту РФ; каждый субъект РФ имеет центральную общедоступную региональную библиотеку с универсальным фондом, включающим и основной репертуар научной литературы; в 2007 г. РНБ присоединилась к проекту «Всемирная цифровая библиотека (World Digital Library) Библиотеки Конгресса»; 27 мая 2009 г. Президент России Д. А. Медведев торжественно открыл Президентскую библиотеку им. Б. Н. Ельцина (вот уж книгочей был!)... есть ведомственные (например, систем РАН, Минобра, МИДа etc.), республиканские и библиотеки системы Минкульта, в короне которого РГБ со своим фондом боле чем в 42 млн экз. является бриллиантом. — Получается, что интеллектуальным достоянием страны «рулят» все, кому ни попадя.

В результате страны Внеморальной Оси даже не передёрнуло, когда некая держава на основе «неоспоримых исторических фактов» как бы доказала, что её древние предки лопатами отрыли Чёрное море, а Адам точно был укром. А чего морщиться и нос от этого бреда воротить, если даже русские — единственный в мире народ, не утерявший рвотных рефлексов после поедания подобной околесицы, — по определению не могут найти реальные исторические контр-свидетельства в своих же архивах. Из-за ситуации дитяти у семи нянек и отсутстствия сколь-либо значимого объёма оцифрованных источников. В том числе.

Как пример.
Пусть некий учитель истории возжелал полистать подшивку «Московских ведомостей» за 1756 год. И ему совершенно всё равно, что эта подшивка реально хранился в РГБ, за тридевять земель от его места работы в деревенской школе; он просто хочет увидеть на мониторе своего ПК достояние всей страны, достояние всех граждан РФ, т. е. и достояние его лично. Увидеть примерно по той же технологии, по которой работают сегодня многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг (МФЦ) — Цифровая экономика, «понимаш» у нас.

И что крайне важно! Внимание! Как правило никто не ищет какой-то определённый номер газеты, он ищет в пакете её номеров выборку информации как результат контекстного запроса по узкой теме. Однако это действо — сегодня вообще фантастика, абсолютно не реализуемая задача! Хотя и имеются в операционных системах давно отлаженные стандартные средства поиска файлов, содержащих совпадающие с запросами фраз.

Но дело в том, что эти средства не обеспечивают поиск по запросу в орфографии русского языка ни XVIII века, ни текстов на старославянском. Более того: большинство уже оцифрованных памятников Руси не допускает контекстного поиска, это закрытые графические файлы под сотню Мбайт каждый, и не более того. — Они кому нужны? Для чего? Для отчётности? Как можно использовать, например, графический файл Тома 20 ПСРЛ «весом» в 0,8 Гбайт? Листать все его 426 страниц как картинки? Но в поисках чего?

Даже ТЗ на подобный поисковый сервис не существует по той простой причине, что древние фолианты уже успели в циклопических масштабах оцифровать, как правило в совершенно непотребном графическом формате, так и не переведя попутно тексты на современный русский язык в параллельном варианте: слева на книжном развороте страница могла содержать реальный скрин памятника как есть, а справа — современный перевод. Но сегодня не то что памятники Русской Древности, но даже документы XIX века недоступны для электронной обработки текста!
Кто поставит задачу математикам и лингвистам?

При этом для нашего учителя совершенно не суть где физически лежит электронный документ — в БД ли технической библиотеки Газпрома, в электронном хранилище Президентской библиотеки, в самой ли РГБ, в открытой ли части какого-либо ведомственного архива или же в оцифрованном виде в специально созданном Центре обработки данных (ЦОДе)! Подчиняются ли все эти конторы разным чиновникам или только одному — искателю информации также глубоко не суть.

И пусть сегодня наш бедолага даже знал, как подобрать из общей БД источников искомое, т. е. смог грамотно составить поисковый запрос на портале хранения информации (что само по себе — das ist fantastisch!), но вот незадача: не сдюжил он оплатить со своей нищенской зарплаты доступ к искомой части электронного архива памятников своей Родины.

Вообще-то Родина не против рассказать своему гражданину правду о себе, но вот государство просьбу учителя за просто так никогда не исполнит никогда, а только за денюшку, и исполнит далеко не для всех. Как, например, оно делает, наглухо закрыв доступ «всяких и разных» к архиву И. Е. Забелина, основателя Государственного исторического музея — к тысячам собранных им по всей стране документов и даже не оцифрованных. При том, что только письменных источников в ГИМ на круг учтено более 15 млн единиц!

Тогда что же это за государство, которое к истории Родины своих граждан не допускает, а в школах даже факультативно не преподаёт язык, с помощью которого эти граждане смогли бы понять своё наследие? Ладно не преподаёт, но почему не занимается переводом на современный русский язык имеющегося наследия, как это уже давно сделано в Германии? Даже корпус ПСРЛ оказался вне доступа граждан, так как язык и орфография подстрочного перевода от века XIX-го большинством школяров вообще не воспринимаются, они и на современном-то русском мало что понимают благодаря иЕГовым сквозям.

Больше всего удивляет: очень многие памятники Западной Европы и иных территорий на современный русский «почему-то» давно переведены и неоднократно переиздавались, в том числе доступны в электронном виде; то есть с анализом их текстов у русских проблем нет. А вот со своим наследием — полная беда. Доколе?

Так будем наводить порядок с применением современных XXI веку возможностей электронно-математического и лингвистического анализа текстов памятников или нет? Или цифровизация экономики эту область культуры и образования в стране не затрагивает?

Впрочем, ответ ясен заранее, и догадаться, почему не затрагивает, — не трудно.

   ТЗ № 23. Фантасты в аванзале прорывов цивилизации

Гениальный Жюль Верн от века XIX-го и реальные подводные крейсеры века XXI-го, гиперболоид от Алексея Н. Толстого и лазер, успехи трансплантологии от идей Александра Р. Беляева и обыденная пересадка почки, его же «Звезда КЭЦ» и реально летающая в XXI в. вокруг нашего «шарика» под именем «Мир» орбитальная станция... ещё вчера идеи писателей-фантастов — людей особой категории! — воспринимались как нечто, а сегодня — это реальность.

Зачем же было дожидаться 1960-го года, когда был реализован гений А. Басова и Н. Прохорова, отцов лазера? Почему ещё в 1927 году, сразу после выхода в свет книги «Гиперболоид инженера Гарина» Россия не озаботилась открыть финансирование фундаментальных разработок в Академии наук по этой теме?

Если нет спецов-постановщиков задач для Академии наук среди академиков, то почему не обратиться к писателям-фантастам с просьбой набить портфель фундаментальных исследований АН РФ? А если такие спецы в РАН таки есть, то где можно увидеть список ТЗ на прорывные технологии и модели развития нашего государства, — практически плодов отлёта в ноосферу духа таких спецов? Очевидно, что я не говорю о «кротовых норках», что роят сами себе грантоеды и спецы по «вакуумной акустике».

Да, — и как реверанс скептикам — действительно было чего с необходимостью дожидаться тридцать три года от генерации идеи лазера: и появления прорывов в теоретической физике, и в промышленных технологиях, и в нарождении критической массы профи, порождающей взрыв количества гениев, т. е. воздвижения вершины пирамиды, лежащей на огромном основании всеобщего и профессионального образования в стране.

Речь, понятно — о России, которая только-только, и исключительно благодаря Революции 1917 года вышла из болота всеобщей неграмотности и тотального мракобесия, сбросив с себя шлейф глупофилии первых Романовых, маниакально отстраивавших теократическое государство с введением полной автаркии. Но почему 33 года, а не 28 или же не 20 лет было отсчитано от озвучивания идеи лазера до её воплощения в жизнь? То есть поудивлялись учёные гению писателя-фантаста, попускали слюни и успокоились?

А вы случайно не в курсе, сколько месяцев прошло от момента создания первого транзистора в США до появления первого транзисторного радиоприёмника? — Вот и я о том.
Ну и доколе пассивность ума будет лидировать среди свойств людей, причисляющих себя к организаторам науки и промышленности России? Вот уж действительно — жажда вкуса и лень погубят страну.

И опять я о своём ещё раз.
Изначально изданная как трилогия серия книг «Основание» (1942–1951 гг.) авторства Айзека Азимова признана вошедшей в десятку лучших научно-фантастических романов всех времён и народов, с чем я согласен на все сто! Однако, на самом деле, Исаак Юдович, выходец из Гомельской губернии, как мне представляется, пытался написать не только научно-фантастический бестселлер всех времён, но и превратить область знаний с именованием «история» в науку, т. е. в область знаний, имеющую предсказательную силу и содержащую в себе инструмент-себя-похорон. И более того: поставив при этом все остальные науки на службу психоистории, сделав их ей подчинёнными. Разве это не разумно?!

Что же мешает подхватить в России гениальные идеи Азимова сегодня и сейчас? И не только эти идеи, и не только его идеи, так как имеется, к счастью, немало и в нашей стране грамотных учёных и инженеров, осенённых талантом предсказаний и увлекательными проектами.

Быстро ли сказка сказывается? Отнюдь. Но разве течёт вода под лежачий камень? Вот и Сайт уже работает на идею, и эта серия эссе. — Ручейки, но хоть что-то!

Но кто объединит «ручейки»? И где тот Микеланджело, что отсечёт лишнее?

   ТЗ № 24. Гнев Природы и Её специи

Доля кислорода в воздухе в 20,95% по объёму постоянна, и вроде бы не меняется ни с увеличением численности населения планеты, ни с усилением антропогенных факторов; вместе с азотом — это 99,03% состава дыхательной смеси, в которую входит также аргон (0,93%); на остальные инертные газы, двуокись углерода, метан и водород приходится доля в 0,034% в каждом литре объёма. Будь в воздухе чуть больше доля кислорода — и всё живое сгорит, будь кислорода чуть меньше — и всё живое задохнётся.

Как удаётся Природе поддерживать все названные пропорции? — Непонятно.

Или пожары, что последнее время стали терзать Россию и не только её, — это результат положительного сдвига доли кислорода в воздухе, и более чем ясное и последнее предупреждение Земли? Кто-нибудь проверял предположение?

А известно ли точно, зачем Природа в какие-то сотые доли объёма планетарного воздуха включила столь большое число «вкусовых» добавок? Это специи? Но для чего? Для поднятия аппетита? У кого? — Кто скажет?

   ТЗ № 25. Документальное кино — путь к забытой гордости нации. Не вдыхать же вечно воздух через «форточку Петра»!

Самый эффективный в мире асимметричный ответ сквозям супостатов придумал во время Корейской войны Вадим В. Мацкевич (†2013).

Лётчики-истребители F-16 «Сейбр» благодаря активным радиодальномерам — суперсекретный американский девайс был размером с небольшой ламповый телевизор весом под центнер — обнаруживали цель на дальности до 2,5 км, а не в пределах видимости, как наши асы на МИГ-ах. Ну а дальше эффектом внезапности нападения, подкравшись сзади, американцы расстреливали победителей Войны как куропаток; наши потери были катастрофическими — к лету 1952 г. они достигли 300 самолётов!

Вадим Викторович Мацкевич (†2013), https://qna. center/storage/photos/grande36/214069.jpg
Вадим Викторович Мацкевич (†2013), https://qna. center/storage/photos/grande36/214069.jpg

Чиновная рать Кремля (как сейчас, так и тогда — это юристы, журналисты, экономисты.., а также люди вообще без образования) бросилась напрягать КБ и НИИ ваять аналог американского дальномера, т. е. решать проблему тупо, в лоб (или мы не помним недавнюю репликацию аналогичных потуг на этом же векторе надутой индюшатины наших депутатов в пику санкциям США?). Но ничего не проглядывало на горизонте инженерной мысли, да и американцы после утечек Манхэттенского проекта свой новый технический прорыв охраняли как зеницу ока. То есть наша техническая разведка ничем помочь не могла...

И вот Вадим Мацкевич — гений, уже в 17 лет создавший первый советский робот и получивший за это приз Выставки в Париже, затем выпускник МЭИ, — нашёл асимметричное противоядие: эта была коробочка размером с пачку сигарет, в которой он разместил электронную схему пассивного радиообнаружения со звуковым индикатором дальности. Пассивный радар Мацкевича обнаруживал облучение, исходящее от Сейбров и от «летающих крепостей» B-29, аж за 10 км! При этом издавая звук, который менялся в зависимости от расстояния до цели.

Но «Левша», призванный к тому времени в Армию, имел к 1952 году всего лишь звание лейтенанта, являясь «инвалидом с детства», — он родился без третьей, «мохнатой лапы». Меж тем против идеи «выскочки» и лично его самого были все, и исключительно из «мудрых» соображений о том, что этого не может быть потому, что этого не может быть в принципе (во-первых), и, во-вторых: он что? умнее тысяч инженеров десятков КБ и НИИ? Ату его!

— Знакомо?

В результате Вадима запрятали в психушку — мол, вроде и не враг (тех сразу к стенке), но вроде и не друг (тех в психушки). Но там нашёлся «дед Пескарь» — старый и мудрый еврей, начальник медузилища, — который посоветовал упрямцу перестать биться лбом из-под низу в глыбы льда глупофилии, а прорваться к победе ума сверху... Не без доли везения и благодаря помощи будущего космонавта Берегового идея гения таки дошла до Сталина, а это вам не полностью неграмотный Микитка Хрущ и не маляр-Ельцин, который умудрился открыть в нищей стране многомиллионное финансирование исследований получения электроэнергии из того, что было ему ближе и милее, — из строительной гальки (см. второе эссе)! Сталин же, в отличие от этих непонятных разуму людей, попыхтел трубкой вечером, и уже на утро была изготовлена поначалу опытная партия радаров Мацкевича, а затем и ещё пятьсот «коробочек». И теперь уже для американцев началась чёрная полоса, а наши асы перестали нести потери вообще: предупреждён — значит вооружён, ну а дальше — дело техники.

Но этот итог хождений Мацкевича по мукам — не единственный ураганный эффект пассивного радара, который, разумеется, после модификаций и поныне исправно служит в ВВС РФ. Американцы чётко уяснили, что их стратегические бомбардировщики B-29, которых теперь наши асы крошили на раз-два, а Сейбров вообще замечая лишь постольку-поскольку, не смогут доставить атомные бомбы на территорию СССР незамеченными и внезапно, и США отказались от идеи атомного блицкрига, который был ими запланирован на декабрь 1952 г.! И вскоре на Корейском полуострове было заключено перемирие.

Мацкевич, произведённый в капитаны сразу из лейтенантов, получил и подарки: машину и гараж. Правда, подарки те были от китайцев...

Документальный фильм, посвящённый Вадиму В. Мацкевичу, авторы разумно назвали «Как один лейтенант войну остановил» (2009 г.).

NB
Примечательно, что если в прошлой жизни на Арбате существовал специализированный кинотеатр документального фильма, благополучно потом «скончавшийся», то лишь недавно довели до ума Центр документального кино на Садовом кольце Москвы с парой сотен мест на всю страну.

Сегодня в три-долби-кинотеатрах торгово-развлекательных центров всей страны перед началом сеанса людей достают грохотом почти 15-минутной рекламы, которую никто оплачивать из зрителей и не собирался.

А не стоит ли провести тотальную замену анонсной рекламы зарубежного кинобарахла рекламой отечественных документальных фильмов, а в репертуарах кинотеатров эти фильмы, подобные истории мытарств Мацкевича, выделить в отдельную позицию? Приводя на просмотры этих киноисторий о национальной гордости школьников бесплатно при субсидировании таких культурных мероприятий государством. Ведь никто не будет спорить, что документально-постановочные фильмы смотреть в кинозале много лучше, чем на смартфоне. А ещё когда всем классом вместе, да с последующими комментариями учителя, да в 3-D очках, да с подарком каждому в виде флешки с двумя иными документальными фильмами, да с буклетом реперных кадров просмотренного материала, да с сувенирами по тематике, и да со скидкой на недельный просмотр исключительно америкосовских боевиков, чтобы до макушки черепа школяр наелся сценарной дебилоидностью и чтобы от переедания опостылели бы ему до рвоты эти шедевры слабоумия на всю оставшуюся жизнь. — Ведь ему было бы тогда с чем сравнивать!

   ТЗ № 26. Цены на гладиаторов и критерии отбора слуг народа

Вот считают сколько в среднем футболист пробежал километров за матч, сколько выиграл единоборств, сколько получил «горчичников», сколько голов забил... — десятки числовых параметров. Парни об этом знают, и дабы не лишиться подходов к кормушке, на самом деле в футбол и не играют вовсе, а лишь набирают баллы в очередном полевом экзамене ЕГЭ. Именно так рождается итоговая цена продажи нео-гладиатора.

В итоге сегодня в каждом матче по полю гоняют мячик 22 миллионера, и это действо некую часть общества страны таки забавляет! Но больше для целей подраться на трибунах, «спустить пары». Патриоэйфория же от ЧМ-2018 испарится очень быстро, чему поспособствуют проделки всяких и разных «смоловых», которые на обочинах российских дорог бросают свои с пьяну разбитые «Феррари» и чьи рекламные лики больше напоминают населенцев зоопарка. И не дай бог отрыть ему рот!

Парней-фанатов я вообще не понимаю, ибо во времена уж давние сам восхищался пробойной силой Стрельцова на стадионе в Лужниках, который в то время получал лишь зарплату токаря 6-го разряда ЗИЛа, как было принято в отношении материального обеспечения абсолютно всех спортсменов в прошлой жизни. — Ведь официально все гладиаторы в СССР были любителями, страна активно открещивалась от понятия «профи-спортсмен». Однако некоторые «любители» и тогда весьма успешно добивались исполнения формулы своей мечты: «квартира + дача + машина». Это был уровень достатка академика. Но кто из академиков века XXI-го может без логарифмической шкалы наглядно сопоставить свои доходы и доходы гладиаторов?

Занятие спортом в ранжире карьерных предпочтений на уровне класса средней школы, как и уход в область знаний под названием «История» или (не дай бог!) увлечение экономикой считалось занятием хоть и не постыдным в 60-е годы прошлого века, но уделом исключительно троечников или фанатов этих предметов. Что уверенно помнят уже не многие. Но как же всё изменилось!

Но почему подобно футболу формальных и в каждом конкретном случае публично обсуждаемых показателей не существует при определении меры способности человека к управлению другими людьми? Или достаточно стать зятем хамоватого сановника с грозным выражением фасада той части тела, где должен по идее функционировать мозг?! — И вот ты, знаток цен на табуретки и шкафы, успешный управляющий расплодом раскладушек и, конечно же, вылупившийся из золотой Санкт-Питерской «форточки», враз становишься лидером батальонов профи-вояк?!

А затем, честно исполнив поручение кремлёвских, аналогичное поручению штатному терминатору М. Е. Фрадкову (похоронщику налоговой полиции в 2003 г. и много чего ещё), получаешь пожизненное окормление в каком-либо Совете директоров, а в придачу красивую подельницу, которая целый год откровенно издевалась над российским законодательством и людьми и вот теперь получила статус жены.

В России де-факто действует решение Дортмундского Собора от 1005 года о введении практики признательности людей усопшим людям не за их дела, а за их бывшие должности. Европейский ренессанс фараонов расплодился ныне на просторах России раковой опухолью. Кого следующим по ранжиру Дортмунда будут отпевать в храме Христа Спасителя? Уж не нашего ли героя?

А мы знакомы с этим ранжиром? Кто составляет и раскидывает списки предстоящих покойников по уровню организации процедуры их упокоения: то ли в стене Кремлёвской, то ли рядом с мощами Ельцина после отпевании в храме Христа? В храме, который, кстати, изначально предназначался только для поминания героев 1812 года, но был уже в наше время узурпирован идеологами РПЦ для поминания клириков, которых власть народа за участие в Белом движении наказала, в том числе, за еврейские погромы и снятие с ещё живых красноармейцев кожи — на абажуры ли, иль на кошельки — то неведомо.

Почему в семье ли, иль в деревне никому и в голову не придёт в день похорон крутить домашнее видео — все на поминках и так помнят образ усопшего, как и добрую память о нём или о ней. Да и понимают люди: не к месту это бесовство!
А если же тем бесовством синхронно занимаются все федеральные ТВ-каналы, то, получается, власть не уверена, что их ранжир Дортмунда совпадает с людским, и, на самом деле, далеко не у всех возникают зрительные и вообще какие-либо иные ассоциации с именем почившего? Вот о помогает Кремль «тёмным» Instrumentum vocale видеорядом, создавая в их сознании новые иконы и действительно людей заслуженных и не очень. Наверное, по примеру католиков продлевая в бесконечность Пантеон на Красной площади. Но есть финиш всему этому мракобесию: «Измышление мира сплошных вымыслов может привести только к тому, что ценности реального мира утонут в вымышленных ценностях вымышленного мира» [Фридрих из рода Ницких]

Понять можно: поступи Кремль иначе, без предварительного проговора подобных гарантий найма функционеров, кто же к нему пойдёт в услужение, понимая, что в любой момент может оказаться брошенным на растерзание в толпу согласно богатой практике в этом вопросе царя Алексея Романова?! Во время соляного бунта 1648 г. этот христианский помазун, как помнится, откупился от толп озлобленных итогами его деяний людей жизнью своего верного сатрапа Леонтия Плещеева, которого люди тут же смачно линчевали. Но помазун во время этого праздника крови и справедливости таки успел под шумок отправить своего дядьку Морозова — соавтора «художеств» Плещеева — под охрану монахов-ниндзя, за мощные стены Кирилло-Белозерского монастыря. — Вот же профи-подлец этот царь Алёшка Романов!

Ничего в циклах Истории из принципиальных Её понятий не меняется! Более того: никого из «Леонтиев Плещеевых» 90-х годов XX в. Кремль народу не только не выдал, не только не отправил на рудники, но совсем напротив: интерактивные памятники им понаставил (как, например, Ельцин-Центр или же «Гайдаровский (sic!) форум»), а отошедших от дел, но ещё живущих подлецов усадил за кормушки «Советов директоров» с заоблачным уровнем их окормления от людской дани.

Потому так и рвутся во власть люди сомнительные, ибо люди порядочные лишь под дулом пистолета соглашаются идти во власть.

Напомню идею Платона:

Хорошие люди потому и не соглашаются управлять — ни за деньги, ни ради почёта: они не хотят прозываться ни наёмниками, открыто получая вознаграждение за управление, ни ворами, тайно пользуясь его выгодами; в свою очередь, и почёт их не привлекает — ведь они не честолюбивы. Чтобы они согласились управлять, надо обязать их к этому и применять наказания. Вот, пожалуй, причина, почему считается постыдным добровольно домогаться власти, не дожидаясь необходимости. А самое великое наказание — это быть под властью человека худшего, чем ты, когда сам ты не согласился управлять [«Государство»].

Так доколе дегенератам и потенциальным урководителям не будет поставлен заслон на пути их хождений во власть? На уровне генетической мембраны?

И кто наконец отважится эти параметры разработать со шкалами их пространственно-временны́х значений, сделав их предметом изучения в школах? Предварительно учтя эти параметры в структуре таблиц Базы данных генофонда страны (см. ТЗ № 4); и с тем ещё, чтобы детишки, начиная уже с мелких, понимали отчётливо, куда им стоит или же не стоит вытаптывать следы своей судьбы. — В том, собственно, и состоит суть данного ТЗ.

По крайней мере, в 2018 г. страна так и не узнала, успешные ответы на какие именно вопросы конкурса в прима-чиновники привели к успеху кандидатов с улицы, которые на конкурс в Сочи пришли толпами, и отнюдь не под дулом пистолета? Или те вопросы где-то запрятались на книжных развалах, а я их не заметил? Или авторы вопросов просто не захотели «светиться» своими именами с забавными народными кличками типа «киндер-сюрприз», дабы не опозориться степенью своего отлёта от реальности и не похоронить тем власть кремлёвских, что ТЗ для конкурсантов ваяла?

А коль критерии Кремля для отбора альфа-чиновников оказались засекречены, то, видать, не напрасно. Похоже, что был погребён в том конкурсе критерий практического и успешного опыта руководства большими коллективами людей с реально понятным положительным результатом в реальном Деле создания материальных ценностей, но не финансового успеха перепродажи чего-либо или же эффективного распила бюджетных денег. Параметр отбора лучших рассматривался в том конкурсе, похоже, по степени успеха прохождения дорог экономического Зазеркалья в форме ответов на захолустный клон ЕГЭ для взрослых.

Впервые за последние сто лет уныние интеллекта стало витать над Россией. Увы.

Замечательная фраза:

Через двадцать лет вы будете более сожалеть о том, чего не сделали, чем о том, что вы сделали [Марк Твен]

Так зачем ждать двадцать лет?

   ТЗ № 27. Критерий личной гигиены и мировая статистика

Понятно, что русскому нет нужды окатываться водой при минус 40 градусах «за бортом», однако гигиена она хоть в Африке, хоть на Севере — это личная гигиена. Но никто не знает объективного сопоставления статистики успехов стран в этом деле, особливо об их заботе о здоровье своих граждан в интимных местах их тел; никто понятия не имеет о реальной доле несчастных, которые мучаются геморроем в раскладе по странам.

Мучаются люди отнюдь не по своей вине, а исключительно в силу специфики профессии и незнания возможных последствий особенностей выбранных профессий — таких как шофёр-дальнобойщик, швея-мотористка, бухгалтер, программист... все, кто сутками сидит сидючи, ёрзая на стуле в жару без возможности в пределах места своей работы соблюсти чистоту тела сразу же после избавления оного от своих излишков, остатки которых, перепрев, и развивают катастрофу анального отверстия — устья прямой кишки с её многочисленными микро-протоками.

Кто соберёт грустную и крайне неохотно собираемую от людей статистику в кучку? И как этот некто сможет выстоять против давления стран, которые бы после получения информации о своём очевидном первом месте в полученном рейтинге, восприняв эту информацию как вечный позор, не положили бы в конверте собирателю статистики сумму, от которой он не смог бы отказаться? — Против признания им иного расклада геморройного пьедестала, разумеется.

А разве мировая статистика не так устроена?

А разве львиная доля всех функционеров международных организаций работают по иным принципам?

Ну и как быть тогда с критерием уровня личной гигиены? А с другими критериями и рейтингами?